73RS0025-01-2023-000238-33
Дело № 2-252/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 31 марта 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №... от 01.03.2014 ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО1 (заемщику) кредит в размере 123 394 руб., в том числе 103 000 руб. - сумма к выдаче, 20 394 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24.9 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 394 руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 10.02.2023 составляет 125 844 руб. 92 коп., из них: 114 295 руб. 59 коп. – основной долг, 11 549 руб. 33 коп. – проценты.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 01.03.2014, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 01.03.2014 в размере 125 844 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.
В связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, 01.03.2014 ФИО1 (ответчик по делу) обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение кредита (л.д. 8).
Также ФИО1 подано заявление на добровольное страхование №....
На основании кредитного договора №... от 01.03.2014 ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО1 (заемщику) кредит в размере 123 394 руб., в том числе 103 000 руб. - сумма к выдаче, 20 394 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24.9 % годовых.
Согласно п. 7 условий договора, по договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3608 руб. 04 коп.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».
Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
По состоянию на 10.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125 844 руб. 92 коп., из них: 114 295 руб. 59 коп. – основной долг, 11 549 руб. 33 коп. – проценты. Задолженность, согласно графика платежей, рассчитана банком на период с 31.03.2014 по 03.02.2019.
Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность по кредитному договору №... от 01.03.2014 подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в размере 125 844 руб. 92 коп.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3716 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 01.03.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 01.03.2014 в размере 125 844 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.