Дело №2-2682/2022

УИД 03RS0013-01-2021-003942-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО Банк Русский Стандарт обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что АО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит. Сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, а также выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование счета. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 139 371,33 рубль. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 139 371,33 рубль.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств составляет 139 371,33 рубль. Истец указал, что вне судебного разбирательства не может установить круг наследников. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 371,33 рубль, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 987,43 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена мать ФИО3 - ФИО2 , также являющаяся наследником первой очереди по закону.

В судебное заседание представитель истца АО Банк Русский Стандарт не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о номерах телефонов в материалах дела не имеется. Почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного заседания по известным адресам ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Нефтекамск РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что АО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования составил 75000 рублей. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту банковский счет №, а также выпустил на его имя пластиковую карту, и заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, карта выдана ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществлял кредитование счета.

ФИО3 не исполнял свои обязанности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 139 371,33 рубль. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 139 371,33 рубль.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились отец ФИО1 и меть ФИО2 .

Наследственное имущество, о принятии которого заявили наследники и на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 032 367 рублей (соответственно, <данные изъяты> доля составит 606 473,40 рублей). Из материалов дела следует, что стоимость принятого в наследство имущества, превышает задолженность по кредиту.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 371,33 рубль, из которых сумма непогашенного кредита 139 371,33 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору солидарно.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО Банк Русский Стандарт подлежит взысканию задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк Русский Стандарт и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 371,33 рубль.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчиков солидарно судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 987,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Русский Стандарт к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк Русский Стандарт и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 371,33 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова