РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года город ФИО2
Гусевский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Безденежных М.А.
при секретаре Абдурахмановой С.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Трио» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трио» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик ФИО1, находясь в период с 03 мая 2019 года по 28 октября 2019 года в рабочее время с 08.00 часов до 23.00 часов на своем рабочем месте за контрольно-кассовым аппаратом № 4 в магазине в ТЦ «Сити Центр ФИО2» по адресу: <...>, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть растрату, хищение вверенных ей ООО «Трио» денежных средств, вырученных от продажи продукции, путем отмены чеков о продаже товаров, приобретенных в магазине в течение рабочего дня за наличный расчет, и удалении из системы кассового комплекса сведений о совершенных покупках и выданных кассовых чеках с последующим извлечением в тот же день перед сдачей дневной выручки из хранилища кассового комплекса денежных средств в размере, составляющем общей стоимости товаров по отмененным чекам, чтобы впоследствии распоряжаться ими по собственному усмотрению. Факт совершения указанного преступления ФИО1 и обстоятельства его совершения установлены приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 31 января 2022 года. До настоящего времени материальный ущерб ФИО1 не возмещен. Размер причиненного истцу материального ущерба составил 106 704,60 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 106 704060 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Трио» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ООО «Трио» признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 31 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Приговором установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от 01 июня 2015 года № б/н и приказа (распоряжения) от 01 июня 2015 года <...>к трудоустроена на должность <данные изъяты> в ООО «М-Маркет» в магазин «Сити Центр ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с трудовым договором ФИО1 обязана осуществлять хранение, продажу товарно-материальных ценностей покупателям; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность; составлять кассовую отчетность.
01 июня 2015 года ООО «М-Маркет» с ФИО1 заключен договор № б/н о полной материальной индивидуальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за ущерб, возникший у работодателя; обязан вести учет, осуществлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
ФИО1, как работнику ООО «М-Маркет» и материально-ответственному лицу, в связи с осуществлением ею своих трудовых обязанностей были вверены товары, принадлежащие и реализуемые ООО «М-Маркет» в вышеуказанном магазине, а также денежные средства, вырученные от их продажи.
Одновременно на основании заключенного между ООО «М-Маркет» и ООО «Трио» договора о сотрудничестве (партнерстве) от 15 мая 2015 года № б/н, в соответствии с которым ООО «Трио» осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции в помещении торгового зала ООО «М-Маркет» с использованием общих кассовых аппаратов с двумя фискальными накопителями отдельно для каждой организации, на ФИО1, как продавца (кассира-операциониста) ООО «М-Маркет», с ее добровольного согласия были возложены обязанности продавца (кассира-операциониста) ООО «Трио», осуществляющего в вышеуказанном магазине розничную продажу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Трио», а также соответствующие необходимые кассовые операции для производства расчетов с покупателями с использованием наличных денежных средств. Тем самым ФИО1 были фактически вверены товары, принадлежащие и реализуемые ООО «Трио» в вышеуказанном магазине, а также денежные средства, вырученные от их продажи.
ФИО1, находясь в период времени с 03 мая 2019 года по 28 октября 2019 года в рабочее время с 08.00 часов до 23.00 часов на своем рабочем месте за контрольно-кассовым аппаратом <...> в магазине «М-Маркет» на первом этаже в ТЦ «Сити Центр ФИО2» по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отмены чеков, выданных контрольно-кассовым аппаратом при реализации покупателям продукции ООО «М-Маркет» и ООО «Трио», удаления из памяти аппарата сведений о совершенных покупках и выданных кассовых чеках, растратила вверенные ей ООО «М-Маркет» и ООО «Трио» денежные средства, вырученные от продажи товаров народного потребления, принадлежащих ООО «М-Маркет», на общую сумму 328 747,23 рублей, и алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Трио», на общую сумму 106 704,60 рублей, причинив тем самым вышеуказанным организациям соответствующий имущественный ущерб в крупном размере.
Данным приговором действия ФИО1 квалифицированы как растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2022 года.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела судом причиненный ответчиком ущерб возмещен не был. Данный ущерб не возмещен в настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Трио» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3 334,09 рубля подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Трио» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, ИНН <...>, в пользу ООО «Трио» (ИНН <***>), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 106 704 (сто шесть тысяч семьсот четыре) рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, ИНН <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 334 (тридцать три тысячи тридцать четыре) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья М.А. Безденежных
2-586/2022
39RS0008-01-2022-001202-40