РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6458/22 по иску ФИО1 к ООО «ЛК «Мегаполис» о признании договора финансовой аренды исполненным, прекращении обязательств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора финансовой аренды исполненным, прекращении обязательств, в обоснование своих требований указав, что 16.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МП-О-ЧДП-160921-1, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести, а затем предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство марка автомобиля 2020 года выпуска регистрационный знак ТС. Договор заключен на срок с 16.09.2021 по 16.09.2024 года. Ежемесячная плата за пользование имуществом составила сумма. Договором предусмотрено право лизингополучателя выкупить транспортное средство досрочно с 16.01.2022 года. Истец осуществил платежи на общую сумму сумма. 14.01.2022 года истец уведомил ответчика о досрочном выкупе транспортного средства, сообщив о том, что готов внести выкупную стоимость автомобиля, а также штраф в размере сумма, с просьбой пересмотреть размер штрафных санкций ввиду их несоразмерности. 28.01.2022 года воспользовавшись правом, предусмотренным п.2.8 договора истцом произведен выкуп арендуемого транспортного средства в размере сумма. Однако ответчик все уведомления истца игнорирует, о том что, выкупная стоимость автомобиля поступила на расчетный счет ответчика и зачтена в счет выкупа автомобиля не сообщает. Выставляет истцу требование об оплате просроченной задолженности, которая ежемесячно уменьшается в сумме.

Истец просит суд признать договор финансовой аренды (лизинга) №МП-О-ЧДП-160921-1 от 16.09.2021 исполненным, а обязательства прекращенными.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МП-О-ЧДП-160921-1, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести, а затем предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство марка автомобиля 2020 года выпуска регистрационный знак ТС.

Договор заключен на срок с 16.09.2021 по 16.09.2024 года. Ежемесячная плата за пользование имуществом составила сумма.

Договором предусмотрено право лизингополучателя выкупить транспортное средство досрочно с 16.01.2022 года.

Истец осуществил платежи на общую сумму сумма.

14.01.2022 года истец уведомил ответчика о досрочном выкупе транспортного средства, сообщив о том, что готов внести выкупную стоимость автомобиля, а также штраф в размере сумма, с просьбой пересмотреть размер штрафных санкций ввиду их несоразмерности.

28.01.2022 года воспользовавшись правом, предусмотренным п.2.8 договора истцом произведен выкуп арендуемого транспортного средства в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п.2.8 договора лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно с 16.01.2022. Внесенные досрочно лизинговые платежи являются предоплатой и засчитываются лизингодателем в счет погашения лизинговых платежей согласно графику платежей

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик намеренно действовал с целью отчуждения транспортного средства в свою пользу, игнорируя оплаты истца и отказываясь выходить на сверку расчетов по договору. До настоящего времени сверку расчетов ответчик не произвел, при этом указывая, что имеется задолженность по ежемесячным платежам в обоснование своих возражений, доказательств не представил.

Вместе с этим истцом 28.01.2022 года внесена полная стоимость по договору, таким образом, у ответчика не было права отказаться от договора и в одностороннем порядке его расторгнуть по прошествию значительного времени после внесенной оплаты истцом, а именно 18.04.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛК «Мегаполис» о признании договора финансовой аренды исполненным, прекращении обязательств – удовлетворить.

Признать договор финансовой аренды (лизинга) №МП-О-ЧДП-160921-1 от 16.09.2021 заключенный между ФИО1 и ООО «ЛК «Мегаполис» исполненным, а обязательства прекращенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023 года