Дело № 2-4907/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

22 сентября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../№..., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 462 290 рублей, по 23,589% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размер 13 124 рубля (кроме первого – 15 498 рублей и последнего – 13 347 рублей 74 копейки). "."..г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ПКО ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по условиям которого АО КБ «ЛОКО-Банк» уступило ООО ПКО «ФинТраст» право по взысканию задолженности в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО1 Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 571 462 рубля 58 копеек из которой: задолженность по просроченному основному долгу 445 209 рублей 57 копеек, проценты по кредитному договору 126 253 рубля 01 копейка. ФИО1 погасила задолженность ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 20 000 рублей, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 551 462 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 014 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений либо ходатайств относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 462 290 рублей, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита "."..г., под 23,589% годовых, с погашением кредитного договора уплатой аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Из справки о состоянии ссудной задолженности, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) информирует ФИО1, что по состоянию на "."..г., задолженность ответчика перед банком составляет 460 932 рубля 78 копеек, в том числе: 439 906 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 5 796 рублей – проценты по срочной задолженности, 1 898 рублей 56 копеек – комиссии (штраф), просроченный основной долг – 5 303 рубля 04 копейки, просроченные проценты- 7 820 рубле 96 копеек, проценты по просроченной задолженности – 69 рублей 93 копейки, начисленная и неуплаченная неустойка – 137 рублей 76 копеек.

ФИО1 справка о состоянии ссудной задолженности получена лично "."..г., что подтверждается отметкой на справке.

"."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора потребительского кредита составляет 75 месяцев, срок возврата кредита "."..г., остаток задолженности по кредиту на "."..г. составляет 445 209 рублей 57 копеек, количество платежей 68 в размере 13 254 рубля 41 копейка (кроме первого – 6 145 рублей 04 копейки, второго – 8379 рублей 60 копеек, третьего – 8 938 рублей 24 копейки, четвертого – 8 100 рублей 25 копеек, пятого – 8 658 рублей 92 копейки, шестого – 8 658 рублей 92 копейки, седьмого – 8 379 рублей 60 копеек, восьмого – 8 379 рублей 60 копеек, девятого – 10 893 рубля 48 копеек, десятого – 6 424 рубля 36 копеек, одиннадцатого – 7 820 рублей 96 копеек, двенадцатого – 8 938 рублей 24 копейки и последнего – 13 805 рублей 76 копеек) уплачиваются ежемесячно 1 числа. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, день платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 571 762 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

"."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №..., в том числе права по кредитному договору №... заключенному "."..г. с ФИО1

Согласно приложению №... к дополнительному соглашению №... Договора уступки требования (цессии) №... от "."..г. заемщиком значиться ФИО1 номер кредитного договора №..., сумма задолженности 571462 рубля 58 копеек из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 445 209 рублей 57 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов – 126 253 рубля 01 копейка.

Таким образом, к истцу ООО «ФинТраст» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием о полном погашении задолженности в срок до "."..г..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность за период с "."..г. по "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету №... за период с "."..г.1 года по "."..г. от ФИО1 поступило денежные средства в размере 20 400 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору займа в размере551 462 рубля 58 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 551 462 рубля 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 014 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №.../№... от "."..г. в размере 551 462 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 014 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова