Судья: Шведчиков М.В. Дело № 33-13595/23

№ 2-41/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей: Мануиловой Е.С., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи: Мануиловой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Горячкун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

с апелляционной жалобой истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2022 года,

заслушав доклад судьи Мануиловой Е.С. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, основании возражений,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила, учетом уточнения:

признать совместно нажитым имуществом супругов:

земельный участок кадастровый номер, ........ расположенный по адресу: ............

здание кадастровый номер, ........, расположенный по адресу: ............

здание кадастровый номер, ........, расположенный по адресу: ............

квартиру по адресу: ............, оформленной на сына ответчика от первого брака ...........16;

квартиру по адресу: ............, оформленную на сына ответчика от первого брака ...........5;

жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ............, оформленные на сына ответчика от первого брака ...........4;

нежилое здание, расположенное по адресу: ............, оформленное на сына ответчика от первого брака ...........4;

квартиру в королевстве Тайланд, расположенную по адресу: ............

нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: ............;

нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: ............;

нежилые здания (промышленной базы), в ............, точное местоположение не известно;

прицеп марки «МЗСА» 2014 года выпуска, белого цвета, кузов ........;

автомашину марки «БМВ Х6 xdrive 30d» 2016 года выпуска, белого цвета, кузов ........;

автомашину марки «Мерседес Бенц GLS 350D 4МАТIС», 2016 года выпуска, белого цвета, кузов ........;

100% доли уставного капитала ...........17 (ИНН ........, ОГРН ........);

2 % доли уставного капитала ...........18» (ИНН ........ ОГРН ........);

100% доли уставного капитала ...........19 (ИНН ........ ОГРН ........) (далее именуемое совместно – спорное имущество-1);

разделить совместно нажитое имущество супругов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли от стоимости спорного имущества-1.

В обоснование исковых требований указано, что в период брака сторонами приобретено спорное имущество-1, часть из которого оформлена на детей ...........3 от первого брака. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не возможно, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов:

квартиру, расположенную по адресу ............ кадастровый ........, общей площадью 49,3 кв.м.;

квартиру, расположенную по адресу, ............ с кадастровым ........;

квартиру, расположенную по адресу: ............, с кадастровый ........;

Частное дошкольное образовательное учреждение Центр развития детей «Солнышко», в виде имущества, учитываемого на отдельном балансе, и подлежащих распределению чистых активов на сумму 2 382 000 рублей (далее именуемое совместно – спорное имущество -2).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за истцом ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество-2.

В обосновании встречных исковых требований указано, что в период брака сторонами приобретено спорное имущество-2. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не возможно, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: признано общим имуществом супругов:

2/100 (2%) доли в ...........20 (ИНН ........ ОГРН ........);

прицеп марки «МЗСА» 2014 года выпуска, белого цвета, кузов ........ стоимостью 150 000 рублей.

Признано за ФИО1 право на 1/100 доли (1%) в уставном капитале ...........21 (ИНН ........ ОГРН ........).

Выделен ФИО2 в собственность прицеп марки «МЗСА» 2014 года выпуска, белого цвета, кузов ........, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли указанного прицепа в размере 75 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: признано общим имуществом супругов:

100% доли в Частном дошкольном образовательном учреждении Центр развития детей «Солнышко» (ОГРН ........).

Признано за ФИО2 право на 1/2 доли (50%) в Частном дошкольном образовательном учреждении Центр развития детей «Солнышко» (ОГРН ........).

В остальной части встречных исковых требований ФИО2 в удовлетворении отказано.

Дополнительным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 в части объектов недвижимости с кадастровыми ........ и ........, расположенных на ............, удовлетворены: признано общим имуществом супругов:

жилое помещение площадью 135,3 кв.м., расположенное по адресу ............, с кадастровым ........;

земельный участок, расположенный по адресу: ............ с кадастровым ........

Осуществлен раздел указанного совместно нажитого в период брака имущества, выделив ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым ........, расположенное по адресу ............, уменьшив долю ФИО2 до 1/2 в праве собственности на данный объект недвижимости; выделив ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ............ с кадастровым ........, уменьшив долю ФИО2 до 1/2 в праве собственности на данный объект недвижимости.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2022 года истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции в оспариваемом решении нарушены нормы материального и процессуального права, имеется несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Так, апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что

наличие нотариально удостоверенных согласий ФИО1 на отчуждение совместно нажитого имущества не исключает обязанность отдать истцу, как собственнику недвижимого имущества, половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств. Однако ФИО2 потратил полученные от продажи имущества денежные средства по своему усмотрению, вопреки интересам семьи.

Так же апеллянт указывает на отсутствие выводов суда в отношении объектов недвижимости с кадастровыми ........ и ........, расположенных на .............

Квартира в королевстве Тайланд, расположенную по адресу: ............ по мнению апеллянта, должна была быть учтена судом первой инстанции при разделе имущества, так как ФИО2 продал данное имущество без согласия ФИО1.

Автор жалобы так же указывает на произвольное определение судом стоимости спорного прицепа марки «МЗСА» 2014 года выпуска в размере 150 000 рублей, при этом ФИО1 не согласна с данным размером стоимости имущества, указав, что для определения суммы компенсации должна проводиться оценка стоимости имущества на время рассмотрения дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ...........10 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании суда апелляционной представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ...........10 в отношении жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении раздела автомобиля марки «БМВ Х6 xdrive 30d» 2016 года выпуска, автомобиля марки «Мерседес Бенц GLS 350D 4МАТIС», 2016 года выпуска, 100% долей уставного капитала ...........23 100% долей уставного капитала ...........22 а так же в части удовлетворения встречных исковых требований о разделе 100% долей в Частном дошкольном образовательном учреждении Центр развития детей «Солнышко» - не обжалуется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, оснований для проверки решения суда в указанной части не находит.

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 05 июля 2012 года по 11 августа 2020 г. (т.1 л.д. 53-54).

В период брака в собственность ФИО2 приобретено следующее имущество, входящее в состав имущества, заявленного ФИО1 к разделу:

земельный участок с кадастровым ........, расположенный по адресу: ............, дата государственной регистрации права: .......... Основание регистрации: договор купли-продажи земельного участка от ..........;

помещение с кадастровым ........, расположенное по адресу: ............, дата государственной регистрации права: .......... Основание регистрации: договор купли-продажи от ..........;

помещение с кадастровым ........, расположенное по адресу: ............, общей площадью 513.3 кв.м., дата государственной регистрации права: .......... Основание регистрации: договор участия в долевом строительстве от .......... Дата регистрации прекращения права: ..........;

помещение с кадастровым ........, расположенное по адресу: ............, общей площадью 694,8 кв.м., дата государственной регистрации права: .........., основание регистрации: договор купли-продажи нежилого помещения от ..........; дата регистрации прекращения права: ...........

прицеп марки «МЗСА» 2014 года выпуска, белого цвета, кузов .........

В соответствии со сведениями из ЕГРН в состав имущества, заявленного ФИО1 к разделу, входят объекты недвижимости, принадлежащие третьим лицам:

квартира с кадастровым ........, расположенная по адресу: ............, общей площадью 91.3 кв.м., дата государственной регистрации права: .........., принадлежащая на праве собственности ...........4;

квартира с кадастровым ........, расположенная по адресу ............, общей площадью 101.9 кв.м., дата государственной регистрации права: .........., принадлежащая на праве собственности ...........5;

жилой дом с кадастровым номером: ........, расположенный по адресу ............, общей площадью 508.4 кв.м., дата государственной регистрации права: .........., принадлежащий на праве собственности ...........2;

помещение с кадастровым номером ........, расположенное по адресу: ............, общей площадью 355.2 кв.м., дата государственной регистрации права: .........., принадлежащее на праве собственности ...........4;

земельный участок с кадастровым номером, ........, расположенный по адресу: ............, участок 1а, общей площадью 8518.5 кв.м., дата государственной регистрации права: .......... принадлежащее на праве собственности ...........24 ИНН: ........;

здание с кадастровым номером ........, расположенное по адресу: ............ общей площадью 169.1 кв.м., дата государственной регистрации права: .......... принадлежащее на праве собственности ...........25 ИНН: ........;

здание с кадастровым ........, расположенное по адресу: ............ общей площадью 27250 кв.м., номер государственной регистрации права: ........ дата государственной регистрации права: 09.09.2015г. принадлежащее на праве собственности ...........26

Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком ранее не проводился, брачный договор не заключался.

Частично удовлетворяя исковые и встречные исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 38 - 39 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что ФИО1 не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком её прав, подтверждающих нахождения спорного имущества, собственником которого являются иные лица, во владении ФИО2 во время брака, не доказано расходование ответчиком общих супружеских средств в период брака в ущерб интересам семьи. Суд первой инстанции так же учитывал, что ФИО1 сделки ФИО2 по отчуждению в период брака общего имущества не оспаривались, в связи с чем, суд пришел к выводу о действительности сделок и о наличии согласия истца по первоначальному иску на отчуждение объектов недвижимости, приобретенных в браке. Доказательств, подтверждающих приобретение квартиры, расположенной в королевстве Тайланд, в период брака сторон, как и фактическое наличие объекта, ФИО1 суду не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.

В силу положений статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п.2).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п.3).

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что отчуждение помещения с кадастровым ........, расположенного по адресу: ............; помещения с кадастровым ........, расположенного по адресу: ............, произведено ФИО2 в период брака, с нотариально удостоверенного согласия ФИО1 Доказательств, подтверждающих расходование ФИО2, поступивших в семейный бюджет, денежных средств от продажи данных объектов, ФИО1, в нарушении положений статей 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставлено. Сделки по отчуждению общего имущества супругов ФИО1 не оспаривались, были заключены и исполнены в период брака.

Учитывая, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие у супругов Ш-вых либо у третьих лиц спорной квартиры, расположенной в королевстве Тайланд, истцом ФИО1 не предоставлено, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в отношении данного имущества являются обоснованными.

Так же судебная коллегия учитывает, что в отношении спорного имущества, принадлежащего иным лицам и заявленного ФИО1 к разделу, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что поскольку доказательств нахождения указанного имущества в собственности ФИО2 в период брака истцом не предоставлено, то основания для признания такого имущества совместно нажитым и его раздела отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции в отношении объектов недвижимости с кадастровыми ........ и ........, расположенных на ............ в ............ изложены судом в дополнительном решении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2022 года.

С учетом установленных судебной коллегией обстоятельств доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, - не признании совместно нажитым имуществом спорного имущества-1, находящегося в собственности иных лиц, с выплатой ФИО1 компенсации, оцениваются критически, поскольку суд первой инстанции пришел к верным выводам при рассмотрении исковых требования в этой части.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 1/2 доли от рыночной стоимости спорного прицепа марки «МЗСА» 2014 года выпуска, определенной без экспертного исследования, не учел следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на несогласие с определенной судом стоимостью спорного прицепа.

С целью определения рыночной стоимости спорного прицепа, подлежащего разделу, на время рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручалось экспертам ...........31

Согласно вывода экспертного заключения ...........27 ........ от ........... рыночная стоимость марки «МЗСА» 2014 года выпуска по состоянию на .......... составляет 143 400 рублей.

Судебная коллегия признает экспертное заключение ...........28 ........... допустимым доказательством, соответствующим требованиям статье 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с непосредственным осмотром объекта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статье 307 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Таким образом, с учетом рыночной стоимости спорного прицепа, определенной на время рассмотрения дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли указанного прицепа в размере 71 700 рублей.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения, то оспариваемое решение суда подлежит изменению в указанной части.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми решение суда может быть изменено или отменено, апелляционная жалоба не содержит, иные имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2022 года изменить, в части размера компенсации за 1/2 долю в праве в результате раздела общего имущества супругов.

Изменить третий абзац резолютивной части судебного акта, изложив его в следующей редакции:

«прицеп марки «МЗСА» 2014 года выпуска, белого цвета, кузов ........ стоимостью 143 400 рублей».

Изменить пятый абзац резолютивной части судебного акта, изложив его в следующей редакции:

«Выделить ФИО2 в собственность прицеп марки «МЗСА» 2014 года выпуска, белого цвета, кузов ........ - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли указанного прицепа в размере 71 700 рублей».

В оставшейся части решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ...........29 судебные расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей, пропорционально удовлетворенной части встречных исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...........30 судебные расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.10.2023 года.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи: Пархоменко Г.В.

Мануилова Е.С.