РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6379/2023 (45RS0026-01-2023-005674-86) по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52769,44 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в ходе исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1388 руб. 62 коп. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 66247,17 руб., в том числе 49550, 61 руб. основной долг, 16696,56 руб. сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать ФИО1 задолженность в размере 66247,17 руб., в том числе 49550, 61 руб. основной долг, 16696,56 руб. сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,42 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 о реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 52769,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты в размере 18 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 52769,44 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении №.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору на момент переуступки составляет 66 247,17 руб., в том числе 49 550, 61 руб. основной долг, 16 696,56 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «УК Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитным договором предусмотрено гашение кредита ежемесячно, ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, истец обратившись за взысканием всей суммы задолженности изменил тем самым условия кредитного договора, срок исковой давности с учетом последнего платежа уже истек на момент обращения ООО «УК Траст» с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УК Траст» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 247 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.