УИД 77RS0016-02-2023-009036-59

Гр. Дело № 02-6136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6136/2023по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Федеральной служба судебных приставов России, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.03.2022 г., апелляционным определением судебной коллегии Камчатского краевого суда по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возложении обязанности включить периоды службы в стаж службы (выслугу лет), перерасчете назначенной пенсии, компенсации морального вреда вынесено решение об обязании Федеральной службы судебных приставов восстановить ФИО1 выплату пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента с 26 февраля 2021 года. Решение вступило в законную силу 28.03.2022 года. Решение суда исполнено ответчиком 01.06.2022 г. Ежемесячная сумма районного коэффициента, не выплачиваемая ответчиком с 26.02.2021 года составила сумма (60% от суммы пенсии сумма), за весь период задолженность составила сумма.

Период времени, за который, по мнению истца, подлежат начислению проценты составляет с 26.02.2021 г. по 01.06.2022 г.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

При этом, закон ни Федеральный закон от 01.10.2019 М2 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ни Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» не предусматривают начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае, когда по решению суда присуждена выплата надбавка к пенсии в виде районного коэффициента за прошедшие периоды времени.

Кроме того, согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о6 ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено 28.03.2022 г. Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда по гражданскому деку № 2-213/2021 (№ 33-406/2022) вынесено определение согласно которому ФССП РФ обязано восстановить ФИО1 выплату пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента с 26 февраля 2021 года.

Согласно п. 5. ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, до момента вступления решения суда в законную силу, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ не начисляются. Кроме того, присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в том же деле, в рамках которого взыскан основной долг.

Судом установлено, ФССП России во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28.03.2022 № 33-406/2022, поступившего в ФССП России в мае 2022 года, со следующего расчетного периода, а именно с 01.06.2022 расчет пенсии производился в соответствии с указанным судебным актом.

Более того, доплата сумм районного коэффициента за предыдущие периоды, присужденная судом также произведена в первом платежном периоде, после поступления судебного акта, а именно в период выплаты пенсии за июнь 2022 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца не подлежат возмещению ответчиком в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Судья: К.В. Пахмутова