Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 30 сентября 2022 г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 с участием Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 01.08.2014года рождения по месту жительства отца и взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в размере ? части от прожиточного минимума, установленной на детей в <адрес> с последующей индексацией в соответствии со ст.117 СК РФ, до достижения ребенка совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что они совместно с ФИО3 жили одной семьей в <адрес>– етербург с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> совместной жизни без официального брака с ФИО3 у них родился ребенок ФИО1, 01.08.2014года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении (серия III-АК №), выданный Отделом ЗАГС -дворец "Малютка" Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт - Петербурга, актовой записью рождения № от 27.08.2014г. Соответственно ФИО1, 01.08.2014года рождения является его сыном, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (серия I-АК №) выданной Отделом ЗАГС - дворец "Малютка" Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт - Петербурга, актовой записью об установлении отцовства № от 27.08.2014г.

Из-за трудного материального положения семьи, они были вынуждены переехать к его родителям в <адрес> РД. У родителей в <адрес> РД, они с ФИО3 прожили совместно и вели общее хозяйство более трех месяцев, до 26.09.2016г.

С указанного времени, оставив у него малолетнего ребенка- ФИО1, мать - ФИО3 переехала жить в <адрес>. Адрес, где проживает она в <адрес> ему по настоящее время не известно.

Со дня прекращения совместной жизни с ответчиком он совместно с ребенком ФИО5 проживает у своих родителей в <адрес> РД. Данный факт подтверждается справкой, выданной Администрацией СП «<адрес>» № от 03.08.2022г.

Ответчица ФИО3 в воспитании и содержании их совместного ребенка –ФИО1 не участвует с 26.09.2016г. ФИО3 неоднократно изъявляла желание забрать ребенка ФИО1, с чем не согласен истец ФИО2 Соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка у них по настоящее времени не достигнуто. ФИО2 против проживания ребенка с матерью, так как, по его видению, в таком маленьком возрасте, детям необходимо внимание, забота и ласка родителей, чего мать надлежащим образом не может дать несовершеннолетнему ребенку. Все вопросы, связанные с обеспечением полноценной жизни, питания, личной гигиены ребенка, всегда находились и находятся в его ведении.

У него в пользовании находится родительский жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, где зарегистрированы он, и его сын ФИО1 В данном жилом доме имеются все условия, отвечающие требованиям санитарии, имеется реальная возможность для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка.

Считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка, местом его проживания необходимо определить с отцом ребенка, по месту его жительства. ФИО2 уверен, что он сможет создать для ребенка максимально благоприятные условия для развития несовершеннолетнего ребенка. Между истцом и ребенком ФИО6 сложились очень теплые привязанные отношения, свойственные отцу и сыну, а передачу ребенка на воспитание матери, может отрицательно сказаться на психологическом, физическом здоровье и внутреннем мире ребенка. Тем более ребенок ФИО1 проживает с ним по его месту жительства, без матери с 26.09.2016г. по настоящее время. Ребенок ФИО1 учится в СОШ <адрес>, у него много друзей одноклассников и по селу, сильно привязан к его родителям и они находятся в теплых отношениях друг с другом.

Просит суд определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 01.08.2014года рождения с отцом по месту жительства отца, по адресу: <адрес>, ул Ялджугское, <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, при этом обратились с заявлениями, в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, при этом обратилась с заявлением, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает.

Привлеченный по делу в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства МР «<адрес>» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направили, при этом начальником Отдела направлено в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, данное ими заключение поддерживают.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.65 СК РФhttps://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-iv/glava-12_1/statia-65/ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о порядке проживания.

Согласно ст. 63 СК РФhttps://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-iv/glava-12_1/statia-63/ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей. К таковым ст. 165 СК РФ относит привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). С учетом требований приведенной нормы определение или изменение места жительства ребенка не всегда связано с виновным поведением родителя или злоупотреблением им своими родительскими правами.

В судебном заседании не установлено наличие каких-либо вредных привычек у истца или иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска.

Согласно п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу положений статей 57, 61https://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-iv/glava-11_1/statia-57/HYPERLINK "https://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-iv/glava-12_1/statia-61/" \t "_blank" \o "СК РФ > Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей > Глава 12. Права и обязанности родителей > Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей"https://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-iv/glava-12_1/statia-61/ и 65 СК РФhttps://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-iv/glava-12_1/statia-65/ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст.54 СК РФhttps://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-iv/glava-11_1/statia-54/ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Исходя из п.2 ст.24 СК РФhttps://sudact.ru/law/sk-rf/razdel-ii/glava-4_1/statia-24/ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В силу положений ст.3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 совместно жили одной семьей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> совместной жизни без официального брака у них родился ребенок ФИО1, 01.08.2014года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении (серия III-АК №), выданной Отделом ЗАГС- дворец "Малютка" Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга, где в графе «отец» указан истец ФИО2 и выдано свидетельство об установлении отцовства (серия I-АК №) за № от 27.08.2014г.

Мать ребенка ФИО3 в своем заявление, направленном в суд подтверждает свое согласие с исковыми требованиями истца ФИО2

Из справки, выданной главой администрации СП «<адрес>» <адрес> РД от 03.08.2022г. № усматривается, что ребенок ФИО1 проживает с отцом ФИО8 по адресу: РД, <адрес>. Согласно характеристики, выданной директором МКОУ «Советская СОШ» усматривается, что ребенок ФИО1 учится в 3 «б» классе и характеризуется положительно.

Отделом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД предоставлен в суд Акт обследования жилищно – бытовых условий № от 14.09.2022г., из которого усматривается, что в доме, принадлежащем ФИО11 ФИО10, где проживают истец ФИО2 с сыном ФИО5 созданы все необходимые условия для нормального содержания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Органом опеки и попечительства Администрации МР « <адрес>» РД в своем заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд, в соответствии со ст.65 СК РФ, считает целесообразным определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, 01.08.2014года рождения с отцом ФИО8 ФИО2 по адресу: <адрес> РД, по месту жительства отца.

Возражений относительно требований об определении места жительства ребенка с истцом ФИО8 от ответчика ФИО3 не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, 01.08.2014года рождения с отцом ФИО8 по месту его жительства в <адрес> РД.

Удовлетворяя исковые требования в части определения места жительства ребенка, в соответствии со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), суд исходил из того, что это обеспечит наилучшее обеспечение интересов ребенка, обяжет родителей обеспечить ему такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Определяя проживание несовершеннолетнего ребенка совместно с отцом суд исходил, прежде всего, из интересов ребенка, и того, что ввиду своего малолетнего возраста, ребенок проживают с отцом и больше привязаны к нему, нуждаются в отцовской ласке и заботе, что наиболее полно соответствует интересам ребенка, а также равенства прав и обязанностей родителей (ст.61 СК РФ).

Ответчик ФИО3 материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, информации о месте работы ФИО3 и наличии у неё постоянного заработка в суд не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2 ст.83 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов детей с учетом сохранения прежнего уровня их обеспечения.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 31.05.2022г. № установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022г. на детей в размере 12649 рублей.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Судом установлено, что истец занимается воспитанием ребенка, проживает в доме у своих родителей, своего жилья не имеет, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Поскольку информации о месте работы и наличии постоянного заработка ответчика в суд не предоставлено, суд, в соответствии со ст. 83 СК РФ, с учетом материального положения ответчика, считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно, т.е. в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного на детей по <адрес>, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей, до совершеннолетия ребенком.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца, и данные обстоятельства дают основания суду, что требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с и.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по искам о взыскании алиментов в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО7 в размере 150рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, 01.08.2014года рождения с отцом - ФИО8 ФИО2, 11.08.1992года рождения по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Взыскивать с ФИО3, 19.10.1988года рождения, в пользу ФИО2, 11.08.1992года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно 1/2 величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на детей, ежемесячно, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД без повторного обращения в суд.

Взыскать с ФИО3, 19.10.1988года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 150рублей.

Взыскание алиментов производить с момента обращения истца ФИО2 в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Республики Дагестан суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате