Судья Чеснокова Е.В. УИД 39RS0001-01-2023-000989-96

Дело № 2а-2117/2023

№ 33а-3875/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-3875/2023

11 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Быстровой М.А., Ивановой О.В.,

при секретаре Лиль Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 марта 2023 года по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек по следующим налогам: - транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты>; - налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> копейки; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что ФИО1 в налоговом периоде 2020 года являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему был исчислен налог и направлено налоговое уведомление, при этом, в установленный законом срок сумма налога ответчиком уплачена не была. Кроме того, ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве адвоката и был обязан уплачивать страховые взносы за 2021 год, однако, в установленный законом срок страховые взносы не оплачены. Поскольку судебный приказ был отменен в связи с представленными ФИО1 возражениями, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены; взыскана с административного ответчика задолженность на общую сумму <данные изъяты> по следующим налогам: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также со ФИО1 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1682 рубля 54 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь не незаконность и необоснованность судебного акта, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, в котором требования административного истца оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов указывает, что перечень имущества не соответствует фактическим обстоятельствам; налоговым органом не подтвержден размер начислений по страховым взносам за 2020 год, а также не конкретизирован налоговый период, за который произведены начисления. Кроме того, указанный налоговый период уже был предметом рассмотрения по административному делу №а-№, по которому вынесено судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Также полагает, что ссылка в решении на надлежащее уведомление ответчика несостоятельна, поскольку он не получал каких-либо уведомлений.

УФНС по <адрес> возражения на жалобу не представлены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в налоговом периоде 2020 года за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

По данным Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области за ответчиком в налоговый период за 2020 год в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (25/36 доли в праве).

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщиком подлежали уплате транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц 2283 рубля.

Кроме того, по данным налогового органа с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в силу чего является плательщиком страховых взносов.

Подпунктом 2 пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками страховых взносов признаются, в том числе адвокаты.

В соответствии со статьей 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование за 2021года в добровольном порядке в установленные сроки не исполнена, в результате несвоевременного исполнения требований законодательства об уплате страховых взносов, образовалась следующая недоимка:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 20210 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов в законно установленные сроки налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа ФИО1 в установленный срок в добровольном порядке не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам, страховым взносам, пени, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота подано в суд 22.02.2022 года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение.

Таким образом, порядок обращения с настоящим иском в суд налоговым органом соблюден. Сроки обращения в суд не нарушены.

Вопреки доводам заявителя, объекты налогообложения установлены на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области и Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, при этом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела, и признан судом правильным.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, административным ответчиком иного расчета задолженности по налогам, а равно сведений об объектах налогообложения, не представлено.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, в том числе в части ссылки на решение суда от 10 января 2023 года, не представлено.

Доводы жалобы о рассмотрении дела судом без его участия при отсутствии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельны.

В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, информация о месте и времени судебного заседания направлена ФИО1 в форме электронного письма и получена им 13 марта 2023 года (л.д. 37).

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинградского районного суда г. Калининграда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания.

Иные доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, направлены на переоценку доказательств и ошибочное толкование закона.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи