Дело № 2-14181/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-011910-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 25 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа ... на сумму 60 000 рублей, с уплатой процентов в размере 6 % ежемесячно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы долга заемщик предоставил в залог транспортное средство Lada Kalina, ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., государственный регистрационный номер .... Заложенное имущество оценено сторонами в 60 000 рублей.

Ответчик частично оплачивал проценты, остаток суммы процентов составляет 49 640 рублей.

Также по условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан оплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение обязательств настоящего договора заемщик обязан уплатить штраф в размере 10% от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты в размере 49 640 рублей, пени в размере 63 900 рублей, штраф 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество Lada Kalina, ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., государственный регистрационный номер ....

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между сторонами 25 февраля 2020 года заключен договор ... займа с условием о залоге, согласно которому ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей, обязался вернуть в срок до 25 февраля 2023 года сумму займа, а также проценты в размере 6 % ежемесячно.

Согласно пункту 6.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 договора, за несвоевременный возврат суммы процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 договора, за нарушением обязательств, предусмотренных пунктами 4.2., 5.3.6. договора заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа.

За период с 25 февраля 2020 года по 25 сентября 2023 года ответчик частично оплатил проценты по условиям договора в сумме 107 440 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма займа 60 000 рублей, проценты 49 640 рублей, пени 3 900 рублей, штраф 6 000 рублей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений.

При установленных обстоятельствах по делу, суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство Lada Kalina, ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., государственный регистрационный номер ....

Заложенное имущество оценено сторонами в 60 000 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД от ..., собственником автомобиля Lada Kalina, ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., государственный регистрационный номер ... является ответчик ФИО2

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 591 рубль также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) по договору займа от 25 февраля 2020 года основной долг в размере 60 000 рублей, проценты в размере 49 640 рублей, пени в размере 3 900 рублей, штраф в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Kalina, ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова