УИД 67RS0013-01-2025-000529-75

2-45/2026 (2-454/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ельня Смоленская область 16 января 2026 года

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в 1976 году ФИО1 совхозом «Верхнеугранский» был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Данному жилому дому был присвоен адрес: <адрес> В указанном жилом доме ФИО1 проживала со своим сыном ФИО2 (истец). В 1983 году ФИО1 вместе с ФИО2 переехала на постоянное место жительства в д. <адрес>, однако жилой дом в <адрес> из владения ФИО2 не выбыл, так как истец был заинтересован в его сохранении и пользовании. Истец ежегодно с мая по декабрь каждого года проживал в указанном жилом доме в д. Холбни, а при наступлении сильных морозов и снегопада переезжал в <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти наследство принял её сын ФИО2 (истец). В связи с тем, что документы на жилой дом, расположенный в <адрес> отсутствовали, истец не смог оформить право собственности на указанный жилой дом.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, его представителем представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

До рассмотрения дела от представителя ответчика – начальника юридического отдела администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО4, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО2 признает в полном объёме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО5, будучи своевременно надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска (ФИО2) ответчиком закону не противоречит, права, и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает данное признание иска.

При этом судом установлено, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности в порядке приобретательной давности, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий А.С. Белевитнев