Гр.дело №2-549/2022

38RS0030-01-2022-001730-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 07 сентября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №69145809 от 06.08.2007 года в размере 54005,28 рублей, государственную пошлину в размере 1820,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2007 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №69145809, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей, зачислив указанную сумму на банковский счет ответчика №. При заключении договора стороны согласовали условия, а именно срок предоставления кредита 1705 дней (06.08.2007 по 06.04.2012), процентная ставка по договору 29% годовых. По условиям договора ФИО1 обязалась погашать задолженность ежемесячно равными платежами в даты указанные в Графике платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности нарушила, платежи по кредиту в соответствии с графиком не осуществляла, в связи с чем Банком было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности в сумме 75991,76 рублей не позднее 06.09.2008г. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составила 54005,28 рублей, из которых: основной долг 47043,39 руб., проценты 6961,89 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании ее заявления от 06.08.2007 года был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора сумма кредита составила 70000 рублей, процентная ставка по кредиту 29% годовых, срок кредита 1705 дней с 06.08.2007г. по 06.04.2012г., согласован график платежей по возврату кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита 70000 рублей была зачислена 06.08.2007 года на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 06.08.2007 по 08.04.2022.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора №69145809 от 06.08.2007 года и получения суммы кредита в размере 70000 рублей не опровергнут.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии ежемесячно 6 числа, начиная с сентября 2007 года по апрель 2012 года, в размере 2300 рублей (последний платеж 06.04.2012 в размере 1670 руб.).

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен 11.08.2008 года в сумме 2300 рублей. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В этой связи банк в соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении в срок до 06.09.2008 года задолженности по кредитному договору №69145809 от 06.08.2007 в сумме 75991,76 рублей. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку требование Банка исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от 22.11.2021 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлина в размере 72867,14 рублей.

Определением от 04.03.2022 года судебный приказ от 22.11.2021г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2007 года составила 54005,28 рублей, в том числе: основной долг 47043,39 руб., проценты за пользование кредитом 6961,89 руб.. Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет банка не оспорен и свой вариант расчета задолженности не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказатеьства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2007г. в сумме 54005,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 1820,16 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № 443301 от 11.04.2022 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, , в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55825 руб. 44 коп, в том числе:

- задолженность по кредитному договору №69145809 от 06.08.2007г, в сумме 54005 руб. 28 коп;

- 1820 руб. 16 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.