По гражданскому делу №2-400/2025
25RS0006-01-2025-000443-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 октября 2025 года
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,
с участием истца конкурсного управляющего ООО «Роза Ветров» ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО9, представителя третьего лица АО "Арсеньевэлектросервис" ФИО5,
при секретаре Ливинской С.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Роза Ветров» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец конкурсный управляющий ООО «Роза Ветров» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО1 в обоснование указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Роза Ветров» признано несостоятельным (банкротом) в отношении ООО открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего были проанализированы выписки по счетам ООО «Роза Ветров». Из банковской выписки по счету № открытому в ПАО «Сбербанк» установлено, что в адрес АО «Электросеть» за ИП ФИО1 произведены платежи на общую сумму 1521990,51 рублей: ДД.ММ.ГГГГ сумма 55000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-53000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 36000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-56990,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ-65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 31000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-42000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-55000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 26000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 32000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 110000 руб.
Факт перечисления истцом денежных средств за ответчика в отсутствие соответствующих документов со стороны ФИО1 наличие и размер задолженности подтверждается выпиской по расчетному счету.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по адресу регистрации была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия ФИО1 получена не была, отправление возвращено конкурсному управляющему. Размер процентов (п. 3 ст. 395 ГК РФ) подлежащих взысканию с ответчика составляет 531401,41 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 1521990,51 рублей, 531401,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.
В суд от ответчика ФИО1 предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать. Обосновав это тем, что ООО «Роза Ветров» было создано в 2007 году, и он являлся его учредителем с ФИО3, свои доли продали в 2018 году ФИО7
Им как учредителем общества и собственником имущества в 2007 году был заключен договор с ОАО «Электросеть» на поставку электрической энергии как с ИП ФИО1
С 2007 по апрель 2018 являлся учредителем ООО «Роза Ветров» вел деятельность, вносил платежи и налоги.
По причине продажи доли в обществе в 2017 закрыл ИП, а так же прекратил ведение деятельности как в ООО «Роза Ветров», так и ему принадлежащих объектах. Все дела и документы, касающиеся деятельности в обществе были переданы в распоряжение нового руководителя общества.
С апреля 2018 деятельность в ООО «Роза Ветров» велась новым собственником.
В октябре 2017 года переехал жить в <адрес>, где официально трудоустроен <данные изъяты> работал на условиях полной занятости и пятидневной рабочей недели.
Указанные в иске сведения об оплате ООО «Роза Ветров» за ИП ФИО1 не соответствует действительности, поскольку никаких ресурсов в указанный в иске период не потреблял, деятельность не вел.
В 2013 году между ФИО1 и ФИО3 как учредителями общества и собственниками имущества был заключен договор аренды принадлежащего им имущества. По данному договору впоследствии продолжало работать общество. В свою очередь ООО «Роза Ветров» воспользовалась этим договором, как сложившимся порядком действий и производило по нему платежи.
Из дополнительных пояснений истца следует, что конкурсному управляющему были предоставлены договоры аренды: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО3 и ФИО1 с ООО «Роза Ветров», предмет договора здание –закусочная площадью 236,5 кв.м. (лит.А), адрес: <адрес>. Согласно п. 1.4 договора объект аренды обеспечен коммунальными услугами, теплоэнергией, электроэнергией, водоснабжением, услугами связи и сети интернет. П. 3.1 договора арендная плата по договору составляет 10000 руб., указанная услуга включает в себя плату за пользование зданием, за предоставленные коммунальные услуги указанные в п.1.4 договора.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с ООО «Роза Ветров», предмет договора здание-придорожная гостиница площадью 683,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.5 договора, объект аренды обеспечен коммунальными услугами: теплоэнергией, электроэнергией, водоснабжением, услугами связи и сети интернет. В силу п. 3.1 договора, арендная плата по договору составляет 10000 рублей, указанная сумма включает в себя плату за пользование зданием, за предоставленные коммунальные услуги указанные в п. 1.5 договора. Указанные договоры аренды зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>. Дополнительные соглашения к договорам аренды отсутствуют.
ООО «Роза Ветров» являлось арендатором только объекта по адресу: <адрес>, который включен в договор электроснабжения № заключенный между АО «Электросеть» и ИП «ФИО1». Согласно условиям договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Роза Ветров» не возлагалось бремя несения расходов за электроэнергию, указанные расходы входили в состав арендной платы, иных условий оплаты стороны договора не согласовывали. ФИО1 не представлено каких-либо документов подтверждающих правомерность перечисления денежных средств со стороны ООО «Роза Ветров» в адрес АО «Электросеть» с назначением платежа «Оплата за ФИО1 ИП».
Судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «<данные изъяты>», которое представило отзыв, обосновав его тем, что АО «<данные изъяты>» является сетевой организацией, деятельность которой является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям. В связи с этим, ни ранее, ни в настоящее время АО «<данные изъяты>» не осуществляет поставку электрической энергии и не заключало договора энергоснабжения с потребителями, в том числе с индивидуальным предпринимателем ФИО1 АО «<данные изъяты>» не является правопреемником сбытовой компании акционерного общества «<данные изъяты>», а осуществляет самостоятельную иную деятельность.
Судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего листа привлечено ПАО «ДЭК», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отлоежении слушания не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «ДЭК».
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковых требованиях и дополнительных письменных пояснениях, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В удовлетворении иска просил отказать.
Представитель ответчика суду показала, что исковые требования не признают, правовые основания искового заявления неверны. Помещение находилось в аренде ООО «Роза Ветров» на основании договора аренды, по данному договору коммунальные платежи оплачивает арендатор. ООО «Роза Ветров» несет бремя по содержанию помещений. Коммунальные платежи имеют под собой целевое назначение. Договор электроэнергии заключён от имени ИП ФИО1. Дополнительным соглашением был продлен основной договор. ООО «Роза ветров» арендовала помещение у ФИО3 и ФИО1. Договором было предназначено нести бремя содержания, они были обязаны вносить арендную плату и производить все платежи и они их оплачивали.
Представитель третьего лица АО «Арсеньевэлектросервис» в судебном заседании полагала, что фактически принятую электрическую энергию согласно Гражданскому кодексу, оплачивает то лицо, которое фактически ее потребило. В данном случае, если говорить о потреблении электрической энергии, арендатор на основе договора аренды пользуется не только зданием, но и ресурсами, которые потребляет. Учет электроэнергии ведется только по приборам учета, который проверяет сетевая компания и оплачивается напрямую ресурсоснабжающей организации, тем лицом, который ее потребляет. В связи с изложенным, в данном случае не имеется признаков неосновательного обогащения ИП ФИО1 по договору энергоснабжения в том варианте, в котором заявляет конкурсный управляющий.
По ходатайству ответчика, судом были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО3 показал, что являлся собственником 1\2 доли здания закусочной ООО «Роза Ветров». В 2013 году заключили договор аренды с ООО «Роза Ветров». В 2018 году была продажа долей ФИО7 ООО «Роза Ветров» на тех же условиях продолжала арендовать помещение.
Свидетель ФИО8 показал, что приобрел у ФИО1 и ФИО3 доли в апреле 2018 года. ООО «Роза Ветров» продолжала арендовать помещения здания гостиницы и кафе. Договоры аренды не расторгались. Знал, что ИП ФИО1 был заключен договор с Электросетями. По заключенному им договору нес бремя содержания. Все коммунальные платежи оплачивались.
Изучив материалы дела, отзывы и возражения, выслушав стороны и свидетелей, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
Судом установлено и следует из представленных документов, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Роза Ветров», ОГРН №, включено в единый государственный реестр юридических лиц, место нахождения и адрес юридического лица: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ учредителем является ФИО8 Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом). Решение суда о банкротстве и открытии конкурсного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 №, индивидуальный предприниматель ФИО1 включен в единый государственный реестр. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3, ФИО1, именуемыми арендодатель, и ООО «Роза ветров», именуемое арендатор, заключен договор, предмет: арендодатель за плату во временное владение и пользование передает здание – закусочная, общей площадью 236,50 кв.м. (литА), площадь подвального помещения 129,5 кв.м, адрес объекта: <адрес>. А арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях согласованных сторонами в договоре. Объект аренды п. 1.4 обеспечен коммунальными услугами: теплоэнергией, электроэнергией, услугами связи и сети интернет. П.1.5.: реорганизация организации-арендатора, а так же перемена собственника здания не являются основанием для изменения или расторжения договора. Срок аренды 15 лет. Согласно п. 3.1, арендная плата по договору составляет 10000 рулей в месяц. Указанная сумма включает в себя плату за пользование зданием, за предоставленные коммунальные услуги, указанные в п.1.4 договора. Обязанность арендатора по оплате платежей, предусмотренных п. 3.1 договора, считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет ФИО3 указанный в главе 8 договора.
Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-арендодатель и ООО «Роза ветров»-арендатор заключили договор, согласно которому арендодатель передал за плату во временное владение и пользование здание-придорожная гостиница площадью 683,6 кв.м., адрес объекта: <адрес>, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю плату в размере и порядке на условиях, согласованных сторонами в договоре. Здание принадлежит арендодателю на праве собственности и предоставляется арендатору для размещения гостиницы. Обеспечен коммунальными услугами: теплоэнергией, электроэнергией, услугами связи и сети интернет. Реорганизация организации-арендатора, а так же перемена собственника здания не являются основанием для изменения или расторжения договора. Срок аренды 15 лет. Арендная плата по договору составляет 10000 рулей в месяц. Указанная сумма включает в себя плату за пользование зданием, за предоставленные коммунальные услуги, указанные в п.1.4 договора. Обязанность арендатора по оплате платежей, предусмотренных п. 3.1 договора, считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет арендодателя, указанный в главе 8 договора.
Факт заключения между сторонами договора аренды не оспаривается. Стороны были связаны договорными отношениями.
Суду представлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Электросеть» - продавец и индивидуальным предпринимателем ФИО1 – потребитель, согласно которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договор подписан, вступил в законную силу.
Суду представлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п.7.9, 8.5,10 данного договора.
Предоставленные суду копии приложения к договору № без даты, а именно № - Перечень актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, где указан потребитель ИП ФИО1 не имеет даты; № Договорные величины отпуска и потребления электрической энергии, не имеет даты и адрес ООО «Роза Ветров» указан неверно; приложение № Величина заявленной мощности, в адрес установки прибора внесено три объекта и мощность указана в общем объёме на три объекта; приложение № Присоединение (установления) максимальной (разрешенной к использованию) мощности и заявленная мощность с распределением по точкам поставки не имеет даты и адрес кафе «Роза ветров» отражен неправильно; Приложение 5. Сведения о расходе потребляемой энергии за расчетный и №. Лица имеющие право ведения оперативных переговоров подписание заявок, отчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии и иных актов, отсутствуют.
Из договора купли-продажи доли уставного капитала от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 именуемым - продавец и ФИО8 именуемым - покупатель следует, что продавец передает в собственность покупателя долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» составляющую 50% в уставном капитале, а покупатель принимает указанную долю. Указанная доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Роза Ветров» принадлежит продавцу по праву, на основании протокола № общего собрания участников (учредителей) о создании ООО «Роза ветров» от ДД.ММ.ГГГГ, учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеприведенных доказательств установлено что между ООО «Роза Ветров» и ФИО1 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 3.1 которого следует, что арендная плата по договору составляет 10000 рублей в месяц. Указанная сумма включает в себя плату за пользование зданием, за предоставленные коммунальные услуги, указанные в п. 1.4 договора. Обязанность арендатора по оплате платежей, предусмотренных п. 3.1 договора считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет ФИО3, указанный в главе 8 договора.
Других доказательств, а именно договоров, соглашений об оплате за коммунальные услуги другим способом, в деле не представлено. Нарушения договорных обязательств не установлено.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал в собственность покупателя долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров», составляющую 50% в уставном капитале.
Данный факт подтвержден свидетелем ФИО8
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательств тому, что деятельность ИП продолжалась, не представлено.
Судом установлено и следует из исковых требований, из расчета,из выписок операций по лицевому счету ООО «Роза Ветров» и назначении платежа «оплата за ФИО1 ИП» по счетам АО «Электросеть», что истцом производится оплата, тогда как документов (квитанции) на основании которых выставлялась АО «Электросеть» сумма к оплате за потребленную электроэнергию, не представлено.
Доказательств погашения ООО «Роза Ветров» в соответствии какого-либо договора (соглашением) за ответчика ФИО1 долговых обязательств последнего, перед третьим лицом не представлено, материалами дела и в судебном заседании данный факт не установлен.
Доказательств тому, что в связи с произведенной истцом оплатой, ответчик сберег денежные средства за счет истца, чем приобрел право пользования электроэнергией,суду не представлено.
Произведенные истцом ООО «Роза Ветров» выплаты денежных средств третьим лицам, не дают оснований для возникновения денежных обязательств между сторонами. Обогащения на стороне ответчика не установлено. Денежные средства от ООО «Роза Ветров» ответчик ФИО1 не получал и, следовательно, ими не пользовался.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Истец не доказал факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества ФИО1 за счет истца, без должного правового основания.
В связи с чем, у истца права требовать с ФИО1 возврата неосновательно сбереженных средств и процентов, не имеется.
Решая вопрос о госпошлине суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). В силу ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).Согласно ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом подан иск на сумму 2053391,92 рублей. В соответствии абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при цене иска от 1000001 рубля до 3000000 рублей уплачивается в размере 25000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий оплате за рассмотрение исковых требований конкурсного управляющего ООО «Роза Ветров» ФИО2, составляет 35533 рубля 91 копейку = (2053391,92 – 1000000 = 1053391,92+10533,91+ 25000).
В связи с чем, с истца конкурсного управляющего ООО «Роза Ветров» ФИО2 в доход бюджета <адрес> городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35533 рубля 91 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Роза Ветров» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать.
Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Роза Ветров» ФИО2, ИНН № в доход бюджета <адрес> городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 35533 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ