дело № 2-346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 263 000 руб. под 19,9 % годовых на 60 месяцев. Данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено Условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с по образовалась задолженность в размере 213 516,20 руб., из них просроченный основной долг – 171 521,11 руб., просроченные проценты – 38 052,89 руб., неустойка на просроченный основой долг – 2 362, 31 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 579, 89 руб. На основании статей 309, 450, 809-811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 213 516, 20 руб. за период с по , и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 11 335,16 руб., а также расторгнуть данный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, письменно указал о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями от и от за подачу иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 11 335 руб. 16 коп.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ данный размер государственной пошлины уплачен истцом исходя из характера исковых требований: за требование о расторжении договора (требование неимущественного характера) уплачено 6 000 руб. и за требование о взыскании задолженности, в зависимости от цены иска, - 5 335 руб. 16 коп. (требование имущественного характера, подлежащее оценке).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 335, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 213 516 (двести тринадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 20 коп., из них просроченный основной долг – 171 521,11 руб., просроченные проценты – 38 052,89 руб., неустойка на просроченный основой долг – 2 362, 31 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 579, 89 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 16 коп.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий подпись Барашов А.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

судья А.Ф. Барашов