ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело №1-1222/2023
14 декабря 2023 года г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.
при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Карпеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого:
<дата изъята> приговором Кировского районного суда города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 6 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, отбыл наказание <дата изъята>,
<дата изъята> приговором Советского районного суда города Казани по пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата изъята> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, статье 64 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.
Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 6 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
<дата изъята> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан по замене неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы на 6 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, которое он отбыл <дата изъята> и в этот же день освобожден из ОИН И ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан.
Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезда за пределы муниципального образования г. Казань; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, в том числе кафе, бары, рестораны.
<дата изъята> ФИО2 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он <дата изъята> был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и <дата изъята> предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же в связи с самовольным оставлением избранного места жительства без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора.
<дата изъята> ФИО2 так же было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО2 было избрано место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> ФИО2 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены следующие административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезда за пределы муниципального образования <адрес изъят>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, в том числе кафе, бары, рестораны.
До <дата изъята> ФИО2 являлся на регистрацию в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, а после этого ФИО2, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес изъят> в период времени с <дата изъята> до <дата изъята> проживал по различным адресам г Казани, при этом, не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам, и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, тем самым ФИО2 полностью вышел из-под контроля, надзирающего за ним органа и, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.
<дата изъята> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку согласно постановлению судьи Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО2 находился в розыске.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав свои действия, что он действительно с <дата изъята> до <дата изъята> не являлся на регистрацию, вину в совершении преступления не признал, пояснил, что он хотел скрыться от назначенного судебного заседания по другому уголовному делу, а умысла на нарушение административного надзора не было. В то же время оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, «что <дата изъята> он собрал вещи и уехал из дома, жил на строительных объектах на которых он работал, строительные объекты были разные, работал не официально, адреса называть не желает. На телефонные звонки не отвечал, так как боялся, что его могут найти сотрудники полиции, привлечь к административной и уголовной ответственности. Домой он иногда заезжал на час, на два, чтобы переодеться, но родителям место своего нахождения не говорил. Родители говорили ему, что его ищут сотрудники полиции и что он должен подойти в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>. Так же родители говорили ему, что в его отсутствие домой неоднократно приходили сотрудники полиции с проверкой. Таким образом, в период с <дата изъята> до <дата изъята> он дома не проживал, жил на строительных объектах, где работал неофициально. При этом он сотрудникам административного надзора о своей перемене места жительства не сообщил, хотя он знал, что они все равно будут его искать, и он знал, что при смене места жительства он обязан уведомить инспектора административного надзора» он подтвердил.
Вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают собранные по делу и исследованные судом доказательства:
копия Решения Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, согласно которого, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезда за пределы муниципального образования <адрес изъят>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, в том числе кафе, бары, рестораны. Данное решение вступило в законную силу <дата изъята>; (л.д. 69-72)
копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом от <дата изъята>, согласно которому, <данные изъяты> по избранному им месту жительства, расположенном по адресу: <адрес изъят>, <дата изъята> был поставлен на профилактический учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> и ему указанным органом установлен административный надзор; (л.д. 73)
копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от <дата изъята>, согласно которому, <дата изъята> в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> в отношении ФИО2 заведено контрольно - наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; (л.д. 85)
Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что он является старшим инспектором по осуществлению административного надзора <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>. Решением Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезда за пределы муниципального образования <адрес изъят>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, в том числе кафе, бары, рестораны. <дата изъята> ФИО2 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же в связи с самовольным оставлением избранного места жительства без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора. ФИО2 так же было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 было избрано место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Указанного числа ФИО2 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены следующие административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезда за пределы муниципального образования <адрес изъят>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, в том числе кафе, бары, рестораны. Так же ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора. До <дата изъята> ФИО2 являлся на регистрацию в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, согласно графика поднадзорного лица, а после этого ФИО2, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес изъят>, при неоднократных проверках сотрудниками полиции, ФИО2 дома не было, на телефонные звонки не отвечал и в период времени с <дата изъята> до <дата изъята> проживал по различным адресам г Казани, при этом, не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам, и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, тем самым ФИО2 полностью вышел из-под контроля, надзирающего за ним органа и, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора. <дата изъята> в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. <дата изъята> в 07 часов 50 минут возле <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ППСП УМВД России по <адрес изъят> и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку согласно постановлению судьи Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО2 находился в розыске. (л.д. 95-98)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по согласию сторон, следует, что является оперуполномоченным ОУР ОА <номер изъят> «Промышленный» УМВД России по <адрес изъят>, до этого он состоял на должности полицейского 3 батальона ППСП УМВД России по <адрес изъят> и в его обязанности входила охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. <дата изъята> был проверен ФИО2 по адресу <адрес изъят>. На момент их приезда по указанному адресу дома ФИО2 отсутствовал. Он позвонил на мобильный номер телефона <номер изъят>, находящийся в пользовании ФИО2, на что ФИО2 ответил, что он находится по адресу <адрес изъят>. О чем им было доложено рапортом. <дата изъята> при проверке поднадзорного дома ФИО2 отсутствовал, дверь никто не открыл. Он позвонил на мобильный номер телефона <номер изъят>, находящийся в пользовании ФИО2, однако ФИО2 на звонки не отвечал. О чем им было доложено рапортом. (л.д. 99-101)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по согласию сторон следует, что является старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани. <дата изъята> проверил поднадзорного ФИО2, в 23 часа 49 минут его дома не было, на звонки в дверь указанного дома никто не ответил, свет в окнах дома отсутствовал, на телефонные звонки по номеру телефона ФИО2, ФИО2 не ответил. О чем было доложено рапортом. (л.д. 102-103)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>. На обслуживаемой им территории по адресу <адрес изъят> проживает ФИО2. До <дата изъята> ФИО2 являлся на регистрацию в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, а после этого ФИО2, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> им была опрошена <данные изъяты> которая пояснила, что она является мамой подсудимому, Булат <дата изъята> собрал свои вещи и ушел из дома, при этом пояснив, что уезжает на заработки, куда именно не сказал. С того времени ни с ней, ни с родственниками на связь не выходит /л.д. 106-108/
Из показания свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он является полицейским 3 батальона ППСП УМВД России по <адрес изъят>. <дата изъята> в 23 часа 08 минут был проверен ФИО2 по адресу <адрес изъят>. Однако, на момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, о чем было доложено рапортом. <дата изъята> ФИО2 был им задержан в 07 часов 50 минут возле <адрес изъят>, при проверке личности было установлено, что в отношении него установлен в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> административный надзор, а так же, что в отношении него заведено <дата изъята> контрольно-наблюдательное дело по его розыску. (л.д. 104-105)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по согласию сторон следует, что проживает по адресу <адрес изъят> проживает с семьей. В <адрес изъят> проживает <данные изъяты> с супругой и с сыном <данные изъяты>. Поясняет, что к <данные изъяты> приезжали сотрудники полиции, так же ему известно, что его искали сотрудники полиции. Каких-либо отношений он с данной семьей не поддерживает, при встрече здоровается. В последний раз <данные изъяты> видел 2022 году. (л.д. 121-122)
Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по согласию сторон, следует, что проживает по адресу: <адрес изъят> проживает с супругой <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, с сыном ФИО2, <дата изъята> года рождения и с внуком <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения. Сына <данные изъяты> характеризует только с положительной стороны, он добрый, трудолюбивый, не конфликтный, всегда нам помогает по хозяйству и материально, активно принимает участие в воспитании своего сына. /л.д.119-120/.
Таким образом суд считает вину подсудимого доказанной.
На судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения квалифицирующих признаков место пребывания и фактического нахождения как излишне вмененные.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Все квалифицирующие признаки в суде нашли свое подтверждение, так как ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства.
Показания подсудимого ФИО2 о том, что он оставил место жительства, согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, указывающих, что во время проверки подсудимого по месту жительства его дома не было, дозвониться до него не смогли, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также всеми материалами уголовного дела, показаниями родителя подсудимого также указавших, что сын ушел из дома, в том числе материалами дела административного надзора.
Доводы защиты о том, что у подсудимого не было умысла уклоняться от административного надзора, а он хотел скрыться от суда по другому уголовному делу, поэтому его нужно оправдать, не убедительны, так как они опровергаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и признанием своих действий, что он не ходил отмечаться, не предупредил инспектора о причине неявки, ушел из дома, то есть оставил место жительства.
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины во время следствия и признание своих действий в ходе судебного заседания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
Оснований признать в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> является криминообразующим признаком состава этого преступления.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.
Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого на иждивении имеются несовершеннолетние дети, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 1560 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора от <дата изъята>, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных и положительных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества и не возможным применение статьи 73 УК РФ, а также не назначать обязательные или исправительные работы, принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, но учитывая наличие на иждивении больных родителей, суд считает возможным назначить наказание не на длительный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от <дата изъята> - с <дата изъята> по <дата изъята>.
Процессуальные издержки в сумме 1560 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: дело об административном надзоре <номер изъят>, контрольно-наблюдательное дело <номер изъят> в отношении ФИО2, возвращенные старшему УУП ОУУП и ПДН ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по г. Казани <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего; письменные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Шайхутдинова