УИД: 16RS0048-01-2023-001235-61
Дело №2-1079/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Газтдинова А.М.,
при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Международный Центр Кредитования" к ФИО1 Б.ёр У. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Международный Центр Кредитования" (далее - ООО МФК "МЦК") обратилось с иском к ФИО1 Б.У. о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 37 000 руб. с процентной ставкой, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Сумма займа передана ответчику наличными денежными средствами. В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 184 руб. 74 коп., из которых 37 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 22 954 руб. 8 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 229 руб. 94 коп. - сумма задолженности по штрафам. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 184 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК "МЦК" не явился, извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МЦК" (кредитором) и ФИО1 Б.Б.У. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 37 000 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 132,262% годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.
Получение ответчиком займа в размере 37 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что заемщиком обязательства по договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, с заемщика взимается неустойка из расчета 0,01% от суммы надлежащего платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой надлежащего срока платежа. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы такого просроченного платежа. При этом проценты, установленные пунктом 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 Б.У. по договору составляет 60 184 руб. 74 коп., из которых 37 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 22 954 руб. 8 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 229 руб. 94 коп. - сумма задолженности по штрафам.
Расчет истца суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора. ФИО1 Б.Б.У. иного расчета, доказательств отсутствия задолженности не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору потребительского займа, исковые требования ООО МФК "МЦК" о взыскании с ФИО1 Б.У. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оценивая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 005 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 005 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 194, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Международный Центр Кредитования" к ФИО1 Б.ёру У. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Б.ёра У. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Международный Центр Цредитования" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 60 184 руб. 74 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 005 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Газтдинов А.М.