№ 2-562/2023 (2-6845/2022)
УИД 61RS0022-01-2022-009974-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Литвинова Р.И., действующего на основании доверенности от 13.10.2022 года и по ордеру № 90466 от 08.12.2022 года
представителя ответчика ФИО2 адвоката Кирьяновой Е.В., действующей на основании доверенности от 13.05.2022 года и по ордеру № 100527 от 16.01.2023 года
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что решением Таганрогского городского суда от 30.08.202021 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов П-вых. С ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскал денежную компенсацию за отклонение от равенства супружеской доли в размере ? доли в отношении стоимости автомобилей.
Истец указывает, что ответчик длительное время, добровольно, более одного года не исполнял решение суда. Согласно справке ТГОСП ответчик перечислил истцу <дата> – 53 648,88 руб., <дата> – 50 901,08 руб., <дата> – 495 950,04 руб.
Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России – 7,5%.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств (неисполнение решения суда) в размере 84 561,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 руб.
Определением суда от 08.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Таганрогский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, судом неоднократно принимались увеличение размера исковых требований, в последней редакции (согласно протокольному определению суда от <дата>) истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств (неисполнение решения суда) в размере 92 068,03 руб., в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Литвинова Р.И., действующего на основании доверенности и ордера, который требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя адвоката Кирьянову Е.В., действующую по доверенности и ордеру, которая требования иска считала подлежащими удовлетворению в части периода и суммы задолженности действовавшей на указанные периоды с 25.01.2022 по 01.04.2022 года, с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года в размере 11 693,02 руб., в части процентов за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года указала, что на обязательства ответчика применяется мораторий, в период которого финансовые санкции не подлежат взысканию. Требования в части процентов за период с 17.11.2022 года по 16.01.2023 год не законны, поскольку решение суда исполнено 31.01.2022 года.
Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по имеющимся на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Таганрогского городского суда от 30.08.2021 года, вступившего в законную силу 25.01.2022 года, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2. В собственность ФИО1 передан автомобиль <данные изъяты> выпуска стоимостью 985 000 рублей. В собственность ФИО2 передан автомобиль МАЗДА СХ-5 2019 года выпуска стоимостью 2 186 000 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 600 500 руб.
Согласно информации представленной Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области, в пользу ФИО1 перечислены суммы по решению суда: 03.10.2022 года - 53 648,88 руб., 21.01.2022 года – 50 901,08 руб., 31.10.2022 года – 495 950,04 руб.
Истец заявил требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета:
с 30.08.2021 года по 02.10.2022 года – 399 дне: 600 500 руб. х 7,75% : 360 х 399 дн. = 81 329,66 руб.
546 851,12 руб. (600 500 руб. – 53 648,88 руб.) х 7,75% : 360 х 18 дн. (с 03.10.2022 года по 21.10.2022 год) = 2 119,04 руб.
81 329,66 руб. + 2 119,04 руб. = 83 448,7 руб.
600 500 руб. – 83 448,7 руб. х 7,75% : 360 х 10 дн. (с 21.10.2022 года по 31.10.2022 год) = 1 113,09 руб.
Иск подан в суд 17.11.2022 года. За период с 17.11.2022 года по 16.01.2023 года (60 дн.) проценты составляют: 600 500 руб. х 7,5% : 360 х 60 дн. = 7 506,24 руб.
Всего: 81 329,66 руб. + 2 119,04 руб. + 1 113,09 руб. + 7 506,24 руб. = 92 068,03 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 года, процентная ставка рефинансирования Банка России составляет 7,5% годовых.
Статьей 13 ГПК РФ установлена обязательность судебных актов.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, ответчик ФИО2, являясь должником по исполнительному производству в части взыскания компенсации за отклонение от равной доли супружеского имущества в размере 600 500 рублей, обязан был исполнить судебное решение, вступившее в законную силу, с учетом требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда – с 25.01.2022 года. Таким образом, расчет требований истца за период с 30.08.2021 года (с момента принятия судом решения суда) по 24.01.2022 года (до момента вступления в законную силу решения суда) является ошибочным.
Судом установлено, что решение суда исполнено ответчиком 31.10.2022 года, в силу чего правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента подачи иска в суд с 17.11.2022 года по 16.01.2023 год отсутствуют и удовлетворению не подлежат.
Доводы стороны ответчика о распространении моратория на обязательства ФИО2, возникшего до 01.04.2022 года, по мнению суда, заслуживают внимания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 г.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, в период действия моратория, введенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит.
Проанализировав указанные нормы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 год.
Суд соглашается с представленным ответной стороной расчетом процентов на основании ст. 395 ГПК РФ, в соответствии с которым с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты:
за период с 25.01.2022 года по 01.04.2022 год (66 дней) в размере: 600 500 руб. х 7,75% : 365 х 66 дн. = 8 415,66 руб.
за период с 01.10.2022 года по 03.10.2022 год (3 дня) в размере: 600 500 руб. х 7,75% : 365 х 3 дн. = 382,53 руб.
03.10.2022 года 600 500 руб. – 53 648,88 руб. (частичное исполнение) = 546 851,12 руб.
за период с 04.10.2022 года по 21.10.2022 года (17 дней) в размере: 546 851,12 руб. х 7,75% : 365 х 17 дн. = 1 947,04 руб.
21.10.2022 года 546 851,12 руб. – 50 901,08 руб. (частичное погашение) = 495 950,04 руб.
за период с 22.10.2022 года по 31.10.2022 года (9 дней) в размере: 495 950,04 руб. х 7,75% : 365 х 9 дн. = 947,79 руб.
31.10.2022 года решение исполнено в полном объеме.
Всего в размере 11 693,02 руб. (8 415,66 руб. + 382,53 руб. + 1 947,04 руб. + 947,79 руб.)
Указанный расчет суд признает арифметически верным, материально обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает данную сумму процентов, исходя из процентной ставки, периодов, сумм подлежащих выплате истцу на основании вступившего законную силу судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 11 693 рубля 02 копейки.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 468 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Л.В. Качаева
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.