ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мининой О.С., при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2025 по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 04.07.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредита №... на сумму 1 000 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.05.2024 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составила 1 164 064, 21 руб., из которых: 997 697,53 руб. – сумма основного долга; 120 287, 36 руб. – сумма процентов; 46079,32 руб. – сумма штрафов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 164 064,21 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 997 697,53 рублей с даты расторжения договора (18.05.2024 г.) по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 26 641 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 04.07.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредита №... на сумму 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23, 9%.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению долга и уплате процентов не выполняла.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.05.2024 г. банк в соответствии с положениями общих условий договора расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере1 164 064, 31 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 1 164 064,21 руб., из которых: 997 697,53 руб. – сумма основного долга; 120 287,36 руб. – проценты; 46 079, 32 руб. – комиссии и штрафы.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком, равно как и контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному №... от 04.07.2023 г. заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

На момент вынесения решения суда, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 997 697, 53 руб., за период с даты расторжения договора – 18.05.2024 г. по дату вынесения решения суда – 25.06.2025 г., составляет 214 970, 54 рубля.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 641 руб., что подтверждается платежными поручением № 2291 от 05.03.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору № №... от 04.07.2023 г.: основной долг в размере 997 697,53 рубля, просроченные проценты в размере 120 287,36 рублей, штрафные проценты в размере 46 079, 32 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 18.05.2024 г. по25.06.2025 г., в размере 214 970, 54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 641 рубль, а всего взыскать 1 405 675 (один миллион четыреста пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №... в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № №... от 04.07.2023 г., вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга в размере 997 697, 53 рубля, начиная с 26.06.2025 г. до момента фактического возврата суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: