Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по устному ходатайству, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10 % годовых за весь период. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 437590,41 руб., в том числе, основной долг 351000 руб. и проценты 86590,41 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствам на момент подачи иска составляет 38142,27 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 351000 руб. по договору займа, проценты по договору 86590,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28142,27 руб., всего 475732,68 руб., а также государственную пошлину в размере 7957,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, в связи с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 351000 руб. по договору займа, проценты по договору 86590,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13583,56 руб., а также государственную пошлину в размере 7709,74 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивает, по изложенным в нем доводам, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13583,56 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования истца, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов за весь период 10 % годовых (л.д.4).

Таким образом, из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за весь период начисляются 10 % годовых.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполнила, ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный сторонами срок не исполнила, денежные средства в полном объеме не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия о возврате долга по расписке, с требованием в течение 7 дней, с даты получения претензии, погасить задолженность по договору займа перед ФИО1 в размере 361000 руб., уплатить проценты по договору займа в размере 67986,84 руб., неустойку по договору займа в размере 67986,84 руб., путем перечисления указанных денежных средств (л.д.11).

До настоящего времени, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, иного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, претензией о возврате долга по расписке.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчета истца, имеющегося в материалах дела, проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 86590,41 руб. (л.д.5).

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом и их размер, учитывая, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что в настоящее время ответчик, денежную сумму, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 86590,41 руб. истцу не вернул, что ответчиком не оспаривается, материалы дела доказательств иного не содержат, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351000 руб., процентов на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86590,41 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86590,41 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13583,56 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, ответчик денежные средства в согласованные сторонами сроки не вернул, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, в размере 9678,08 руб., согласно расчета суда, имеющегося в материалах дела.

За основу судом принимается ключевая ставка Банка России, действующая в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,00 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9678,08 руб.

Доводы истца, что размер процентов за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13583,56 руб., своего подтверждения не нашли, судом отклоняются, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3905,48 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7642,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86590,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9678,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7642,66 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3905,48 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Запара