Дело № 2-6855/2022

39RS0002-01-2022-006664-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 10.05.2021 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, а именно открытии банковского счета, предоставлении кредита, путем зачисления суммы кредита на счет, на основании которого Банк открыл ей счет № и зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 125240 руб. на срок 1826 дней под 20,4 % годовых, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, чем самым, а также подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны заключили договор потребительского кредита №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражало в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

На основании изложенного, АО «Русский стандарт» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 10.05.2021 в размере 141419,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028,38 руб.

Представитель истца АО «Русский стандарт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.05.2021 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое удовлетворено, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении, открыв ей банковский счет №, и зачислив на нее кредитные средства в размере 125240 руб., чем сторонами спора заключен договор потребительского кредита №

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям договора потребительского кредита № Банк предоставил заемщику кредит в размере 125240 руб. сроком на 1826 дней под 20,4% годовых.

Факт исполнения Банком принятых обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 10.05.2021 по 08.09.2022, согласно которому, 10.05.2021 Банк путем зачисления денежных средств на счет № предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 125240 руб.

В силу п. 6 Индивидуальных условий размер, состав и периодичность платежей по кредиту устанавливается в графике платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью договора потребительского кредита №, экземпляр которых был получен ФИО1

В соответствии графиком платежей заемщик обязуется погашать кредит платежами в размере 3419 руб., (последний платеж в размере 3186,99 руб.), 03 числа каждого месяца с октября июня 2021 по май 2026 года.

Пунктом 14 Индивидуальных условий закреплено, что заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с ними и понимает содержания.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с наличием фактов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ответчику банком направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору потребительского кредита № от 10.05.2021 в срок до 10.04.2022, которое в установленный в уведомлении срок оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 18.05.2022 мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 10.05.2021 за период с 10.05.2021 по 06.05.2022 в размере 141419,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014,19 руб. Определением мирового судьи от 04.07.2022 судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 08.09.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.05.2021 составляет: 118991,26 руб. – основной долг, 11680,02 руб. – начисленные проценты, 414 руб. – начисленные комиссии и платы, 10333,89 руб. – неустойка за пропуски платежей, а всего 141419,17 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 10.05.2021, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 10.05.2021 в размере 141419,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< ИЗЪЯТО >), зарегистрированной по адресу: < ИЗЪЯТО >, в пользу АО «Русский стандарт» задолженность по договору № от 10.05.2021 в размере 141419,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028,38 руб., а всего 145447 (сто сорок пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья М.В. Самойленко