№ 2- 147/2023

УИД 52RS0010-01-2021-002931-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

После уточнения исковых требований просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03 мая 2011 года №№ в размере 62523 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2076 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03 мая 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 03 мая 2011 года №2113416718 перешло к ООО «АФК».

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не полном объеме, по состоянию на 10 декабря 2021 года с учётом поступившей частичной оплаты в размере 5189,91 руб. составляет 62523 руб. 83 коп.

Протокольным определение суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены УправлениеФССП России по Нижегородской области, Балахнинский РОСП УФССП России по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 Кодекса.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03 мая 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику была выдана карта с лимитом задолженности в размере 50000 рублей на условиях в соответствии с тарифными планами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым, право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 03 мая 2011 года №2113416718 перешло к ООО «АФК».

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору было направлено ФИО1 по адресу регистрации.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом сроков давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2)

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи в размере минимального платежа.

С учетом даты начала расчетного периода с 5 числа каждого месяца, его продолжительность 1 месяц, а также продолжительность платежного периода 20 дней после окончания расчетного периода, платежи должны были вноситься ответчиком ежемесячно не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность внесения платежей, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

05.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-748/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №№ от 03.05.2011 за период с 12.05.2015 на 19.04.2017 в размере 67713 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1115 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.10.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из расчета задолженности, за период с 12.05.2015 по 10.12.2021 ответчиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности в общей сумме 5189 руб. 91 коп. Последняя оплата в сумме 112 руб. 83 коп.произведена 05.04.2021.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре не пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не был представлен.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у него по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «АФК» уплатило государственную пошлину в размере 2076 рублей.

Учитывая, что требования ООО «АФК» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2076 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 03 мая 2011 года №№ в сумме 62523 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев