№24RS0013-01-2023-002685-82

№1-359/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.08.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алмаева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: мать по состоянию здоровья, официально трудоустроенного мотористом-рулевым в ООО «РечТрансЛогистик», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-03.06.2020 приговором Кировского районного суда г.Красноярска по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 26.04.2021, дополнительное наказание отбыто 25.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 03.06.2020, вступившим в законную силу 14.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы. С 18.05.2021 состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по дополнительному наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 25.04.2023 снят с учета по отбытии дополнительного наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 22.06.2023 не позднее 15 часов 15 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по автодорогам <адрес> и <адрес>. При движении на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе 1 километра автодороги «Красноярск – Элита» <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об остановке движения автомобиля, продолжив движение на 1 километре автодороги «Красноярск – Элита». Проехав на расстоянии до 100 метров от <адрес> СНТ «Заимка-3» на 1 километре автодороги «Красноярск – Элита» в <адрес>, ФИО1 остановил движения автомобиля марки «№), государственный регистрационный знак <***>. Непосредственно после остановки ФИО1 задержан и отстранен от управления указанным транспортным средством (автомобилем) сотрудниками ГИБДД, в связи имеющимися у ФИО1 признаками опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на 1 километре автодороги «Красноярск – Элита» на расстоянии 50-100 метров от <адрес> СНТ «Заимка-3» в <адрес>, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха 1,09 миллиграмма на литр, с результатом освидетельствования на месте ФИО1 не согласился. В связи с несогласием с результатом освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного) сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 08 минут ФИО1 в <адрес>вом наркологическом диспансере № по <адрес>, в <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прошел медицинское освидетельствование. На основании показаний прибора «Alcotest 6820» у ФИО1 обнаружено 0,94 миллиграмма на один литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и 0,96 миллиграмма на один литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, наркотических и психотропных веществ не обнаружено.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, работы, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление раскрыто на месте задержания ФИО1, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора доказательств, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем, преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях совершения преступления, роли в совершении преступления либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе признательные объяснения, охватываются смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, что учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 и использованное ФИО1 при совершении преступления транспортное средство – автомобиль марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер.Промышленный, <адрес>, конфисковать;

-DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет с изъятыми следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

-бумажный пакет с изъятой стеклянной пустой бутылкой из-под пива «Kozel» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский», уничтожить;

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков