Решение по делу № 2-1161/2023 от 18.05.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 66RS0053-01-2023-001059-44

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 17 мая 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 537 900 рублей, с процентной ставкой 12 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету за период с 19.04.2022 по 20.03.2023 составляет 597 060,13 рублей, из них: сумма основного долга – 537 900 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 20.03.2023 – 59 160,13 рублей, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере 597 060,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 9 171 рублей.

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Как следует из адресной справки от 27.04.2023, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> А, <адрес>, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как после этого, по решению суда был снят с регистрационного учета, и на дату подготовке ответа место жительство у ФИО1 отсутствует. Тогда как, по последнему известному суду адресу, ответчику направлялось судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 17.05.2023, однако согласно отчету отслеживания с официального сайта Почты России почтовое отправление с судебным извещением возвращено.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по последнему известному суду месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, и позицией представителя истца, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 19.04.2022 ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 537 900 рублей, на 36 месяцев (л.д. 10).

После этого, 19.04.2022 между Банком и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № №40817810604900317040, по условиям которых, Банк, предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 537 900 руб., под 12 % годовых, на срок 36 месяцев, на потребительские цели (л.д. 11).

Как указано в п. 6 Кредитного соглашения погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей. погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, 19 числа каждого месяца. Первый платеж заемщику следовало произвести 19.07.2022, размер ежемесячного платежа на период с 19.07.2022 по 19.03.2025 установлен в размере – 19 057 руб. Последний платеж, в размере 19 188,97 руб. следует внести не позднее 19.04.2025 года.

С условиями вышеуказанного кредитного соглашения ответчик был ознакомлен, согласился их исполнять, и лично подписал это соглашение.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 537 900 рублей на счет заемщика ФИО1 поступили 19.04.2022, таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму на срок 36 месяцев (с 19.04.2022 по 19.04.2025).

Как установлено судом ответчик кредитными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, и начиная с августа 2022 года ежемесячные платежи в счет погашения задолженности перестал вносить.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Из представленного банком расчета по состоянию на 20.03.2023 задолженность у ответчика перед банком за период с 20.04.2022 по 20.03.2023 составляет 597 060.13 рублей из них: сумма основного долга – 537 900 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 20.03.2023 – 59 160,13 рублей. Представленный расчет по имеющейся у ответчика перед Банком суммам задолженности судьей проверен и судья с ним соглашается. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная заложенность в размере 597 060,13 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 9 171 рублей, подтверждают платежные поручения об оплате от 22.03.2023 №18949 на указанную сумму, в связи с чем, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 060,13 рублей из них: сумма основного долга – 537 900 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 20.03.2023 – 59 160,13 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 171 рублей, итого взыскать 606 231 (шестьсот шесть тысяч двести тридцать один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.