Дело № ххх

67RS0№ ххх-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, указав, что ВТБ 24 (ЗАО) представил ответчику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 127 000 руб. на условиях, предусмотренных кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договором было предусмотрено возвращение кредита по частям. В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата кредита, кредитор обратился в мировой суд судебного участка № <адрес>, для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент возврата. На основании договора уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх/ДРВ взыскателем является ООО «Владимирское правовое агентство». Судебным приказом от дд.мм.гггг взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 58 742,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,14 руб. Исполнительный документ, выданный по делу № ххх, предъявлен на принудительное исполнение. На основании чего ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП Росси по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП. Задолженность с должника была взыскана частями в полном объеме. За неисполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения договором, предусмотрена неустойка в размере 0,60% в день. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере 59 724,01 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; взыскать госпошлину в размере 1991,72 руб., оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, против взыскания процентов не возражала.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела дд.мм.гггг между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 127 000 руб. со сроком возврата дд.мм.гггг с процентной ставкой 24,00 % годовых.

16.09.2020г. Банк ВТБ в соответствии с договором уступки прав (требований) № ххх/ДРВ уступил ООО «Владимирское правовое агентство» права (требования) по кредитному договору № ххх, заключенному с должником.

Судебным приказом от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 58 742,87 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,14 руб.

Согласно материалов исполнительного производства № ххх-ИП, затребованного по запросу суда, указанные денежные средства были взысканы с ответчика в пользу истца полностью, дд.мм.гггг постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

Таким образом, обязательства перед взыскателем по кредитному договору исполнены заемщиком в полном объеме.

Вместе с тем, согласно кредитного договора от дд.мм.гггг № ххх, за неисполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по договору, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,60% в день от суммы невыполненного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по кредитному договору за период с дд.мм.гггг (дата вынесения судебного приказа) по дд.мм.гггг (дата исполнения обязательства) составляет 93 141,29 руб. Неустойка, заявленная к взысканию, добровольно уменьшена истцом до 59 724,01 руб. (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, что дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств по займу, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 991,72 руб. в соответствии с платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг, которая в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 руб., подтвержденные представленными документами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт 66 02 № ххх выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес> УВД <адрес>) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) неустойку в размере 59 724,01 руб.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт 66 02 № ххх выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес> УВД <адрес>) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)