РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-4190/2023

г. Тюмень 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год – 153,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО №) – 31,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО №) – 156,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08,30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО №) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08,46 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 5699,66 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 24303,85 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,94 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,06 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов и взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Извещение о дате и времени судебного заседания в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, однако было возвращено в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом. Поскольку судом предприняты все возможные, что меры к извещению административного ответчика, оснований полагать право ответчика на судебную защиту нарушенным не имеется, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №), т.е. с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2017 год – 153,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО №) – 31,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО №) – 156,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08,30 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО №) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08,46 руб. отказать в связи с пропуском срока, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истцом были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 5699,66 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 24303,85 руб.

В связи с отсутствием оплаты налога, налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика налоговое требование № на сумму задолженности, также начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,94 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,06 руб.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 8 Налогового кодекса РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей – 29354,00 руб. за расчетный период 2019 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884,00 руб. за расчетный период 2019 года.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 5699,66 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 24303,85 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,94 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,06 руб., поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным. Квитанций об уплате задолженности, а также возражений относительно заявленных требований административным ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмень в размере 1100,89 руб.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 5699,66 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 24303,85 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04,94 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмень в размере 1100,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья А.А.Слюсарев

<данные изъяты>