Дело № 2а-4487/2022

УИД 54RS0001-01-2022-007702-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 06 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску к ФИО1 ... об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора, указал, что ФИО1 осужден 16.04.2013 мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 07.03.2013 и Зонального районного суда Алтайского края от 01.04.2013, к 4 годам лишения свободы, 10.01.2017 освобожден по отбытию наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 14.11.2016 ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. до 6 час.. ФИО1 поставлен на учет в ОВД 13.01.2017. За время нахождения под административным надзором с ФИО1 организована профилактическая работа, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. По решению Бийского городского суда Алтайского края от 03.06.2019 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц. Не смотря на это, 15.12.2021 и 21.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, все постановления вступили в законную силу. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с ..., официально не трудоустроен. Для профилактики совершения преступлений и правонарушений ФИО1, а также для оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, требования административного искового заявления поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления. Суд не признал необходимым обязательное участие ФИО1 в судебном заседании и на основании ст.272 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Гончарова Н.А. в судебном заседании пояснила, что требования административного искового заявления являются законными, обоснованными и должны быть удовлетворены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.270 КАС РФ орган внутренних дел может обратиться в суд с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что 07.03.2013 ФИО1 был осужден Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. (л.д. 11-12)01.04.2013 ФИО1 был осужден Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (л.д. 13-19)

Впоследствии 16.03.2013 ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 01.04.2013, к 4 годам лишения свободы. (л.д. 7-10, 20-23)

14.11.2016 решением Майминского районного суда Республики Алтай ФИО1 был установлен административный надзор на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 час. до 6 час.. 28.11.2016 решение вступило в законную силу. (л.д. 5-6)

10.01.2017 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Алтай по отбытии наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 35).

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 03.06.2019 ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения административного надзора, установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц. (л.д. 24-25).

Однако, ФИО1 в период административного надзора систематически совершал административные правонарушения.

Так, постановлением полиции от 17.01.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение вне жилого помещения в ночное время, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 28.01.2022. (л.д. 26)

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 21.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное нахождение вне жилого помещения в ночное время, ему назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов, постановление вступило в законную силу 02.08.2022. (л.д. 27-28)

ФИО1 состоит учете в отделе полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы, находящееся под административным надзором; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен. (л.д.29,32)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, основываясь на указанных нормах права, суд находит доказанным, что ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор с перечнем административных ограничений. В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 6 лет после освобождения ФИО1 от отбывания наказания (в редакции закона, действовавшей на момент постановления приговоров - до 31.07.2013).

В судебном заседании установлено, что в период нахождения на профилактическом учете поведение ФИО1 не являлось безупречным, так как он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности, образе жизни и поведении ФИО1, влиянии назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни поднадзорного, суд находит обоснованными требования административного искового заявления. В целях усиления контроля за осужденным суд устанавливает ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел еще 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 ..., ....... ..., ... ... ..., дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от 14.11.2016, в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья .

.