Дело № 2-328/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000413-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.09.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 28.08.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 725 851 рубль 48 копеек под 16,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 30.06.2023 образовалась задолженность в размере 249 676 рублей 30 копеек, из которых: 233 233 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 442 рубля 72 копейки – просроченные проценты. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2019 по состоянию на 30.06.2023 в размере 249 676 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5696 рублей 76 копеек.

Представитель истца филиала – ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, в исковом заявлении (л.д. 5) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела был извещена надлежащим образом (л.д. 26), возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.08.2019, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д. 13), между ПАО Сбербанк и ФИО1 17.12.2019 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 725 851 рубль 48 копеек под 16,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 17 805 рублей 94 копейки. Платежная дата – 15 число месяца. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет № ..., погашение кредита производится с вышеуказанного счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 индивидуальных условий кредитования).Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 14), анкеты (л.д. 10) сумма кредита 725 851 рубль 48 копеек была зачислена на счет ФИО1 № ... 28.08.2019.

Копией лицевого счета № ... (л.д. 11), подтверждается зачисление Банком на счет ответчика ФИО1 денежных средств в сумме 725 851 рубль 48 копеек. Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования (л.д. 20 - 21), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности (л.д. 7, 8 - 9), усматривается, что по состоянию на 30.06.2023 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.08.2019 составляет 249 676 рублей 30 копеек, из которых: 233 233 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 442 рубля 72 копейки – просроченные проценты. Кроме того, согласно указанному расчету, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов ФИО1 по май 2022 года производились в соответствии с условиями договора. После указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту на счет в полном объеме не поступали.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 25.05.2023 (л.д. 16), усматривается, что ответчику ФИО1 банком направлялось требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в размере 233 233 рубля 58 копеек в срок не позднее 26.06.2023.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма основного долга не оспаривалась.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца в размере 249 676 рублей 30 копеек, из которых: 233 233 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 442 рубля 72 копейки – просроченные проценты, полностью обоснованными.

Таким образом, исковые требования истца ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ... от 28.08.2019 подлежащими полному удовлетворению на сумму 249 676 рублей 30 копеек, из которых: 233 233 рубля 58 копеек – просроченный основной долг; 16 442 рубля 72 копейки – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк расходов на уплату государственной пошлины в размере 5696 рублей 76 копеек (л.д. 18, 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № ... в пользу ПАО Сбербанк, (адрес: 644024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.08.2019 по состоянию на 30.06.2023 в размере 249 676 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5696 рублей 76 копеек, а всего взыскать 255373 (двести пятьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 06 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков