Дело № 2-2807/2022

51RS0002-01-2022-002228-84

Решение в окончательной форме составлено 3 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включения указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «МЭС».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ответчик, который длительное время не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем за период с *** по лицевому счету №*** образовалась задолженность за коммунальную услугу отопление в размере 84 510,60 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу отопление за период с *** в размере 84 510,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,32 рублей, при этом зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 1367,66 рублей, уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца - АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен полностью. Истцом в его адрес не направлено исковое заявление с приложениями, что не позволяет ему сформулировать свою позицию по иску; согласно справке МФЦ в квартире в спорный период не были зарегистрированы граждане, в связи с чем истец в своих расчетах, возможно, использует неверные данные о количестве зарегистрированных лиц; кроме того, в настоящее время он находится на амбулаторном лечении в связи с травмой, и не имеет возможности прибыть в суд. Просит обязать истца направить в его адрес исковое заявление с приложениями (расчетом исковых требований), запросить архивную справку о лицах, зарегистрированных в квартире в спорный период, и отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее, в заявлении об отмене заочного решения суда ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за *** г., а также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом учитывает, что ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не заявлено. Нахождение ответчика на амбулаторном лечении не является безусловным основанием для отложения разбирательства по делу. Доказательств невозможности лично либо через представителя принять участие в настоящем судебном заседании суду не представлено,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного ***.

Из представленного истцом расчета следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность за коммунальную услугу отопление в размере 84 510,60 рублей, образовавшаяся в период с ***

Собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от *** является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой формы №*** ГОБУ «***».

Согласно справке ГОБУ «***» формы №*** от *** граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) в жилом помещении по адресу: *** нет.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив представленный истцом расчет, и учитывая, что ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в спорный период, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальную услугу отопление в размере 84 510,60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признавая обоснованным расчет истца, суд учитывает, что размер платы за отопление в силу действующего законодательства исчисляется исходя из площади квартиры, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Оснований для применения срока исковой давности в отношении платежа за *** г. у суда не имеется, исходя из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка *** от *** отменен судебный приказ №*** от ***, которым с ФИО1 в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 878,26 рублей, в связи с поступившими от должника возражениями.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ***, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться с учетом трехлетнего срока до даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с *** и следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности за *** г. истцом не пропущен.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для споров в сфере взыскания задолженности по коммунальным платежам обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

Также не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав ФИО1, и опровергается материалами дела доводы ответчика о том, что истцом в его адрес не направлялась копия искового заявления с приложениями.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних почтовых отправлений *** ответчику направлены копии искового заявления с приложениями по адресу: ***, а также по месту жительства: ***

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2735,32 рублей, с учетом государственной пошлины, уплаченной АО «МЭС» за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1367,66 рублей, которая подлежит зачету на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с *** в размере 84 510,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,32 рублей, а всего взыскать 87 245,92 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая