Дело № 2-267/2025

36RS0027-01-2025-000801-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Колбасовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 08.02.2024 в размере 63356 руб. 74 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.02.2024 в размере 26768 руб. 63 коп.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.; почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 26650 руб., из которых 1650 руб. – страховой взнос, под 21,90%, на 12 мес.

01.06.2012 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым, право требования по договору <№> от 29.05.2007 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 33780 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно -ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № 2-122-3345/08 от 02.12.2008, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <№> и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 33780 руб. 17 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08.02.2024.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 29.05.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 26650 руб., из которых 1650 руб. – страховой взнос, под 21,90%, на 12 мес. (л.д. 26).

02.12.2008 мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда вынесен судебный приказ № 2-122-3345/08 о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 33453,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 551,80 руб., всего 34005,17 руб. (л.д. 38).

01.06.2012 ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 29.05.2007 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 33780 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д. 30-33, 35-37).

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-122-3345/08 от 02.12.2008 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> с ООО «Хоум энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению. (л.д. 39).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда - мировым судьей судебного участка № 118 Волгоградской области произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по судебному приказу от 02.12.2008 по делу № 2-122-3345/08 в отношении ФИО3. (л.д. 40-41).

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Павловское РОСП от 29.02.2024 исполнительное производство № 28878/18/36045-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-122/3345/08 от 02.12.2008 в отношении ФИО2 окончено.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 08.02.2024 составляют 63356,74 руб., в расчете учтены все платежи, произведенные ответчиком. Своего расчета ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил. (л.д. 7-8).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.

Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 08.02.2024 в размере 63356,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отмечает, что договором цессии от 01.06.2012 не предусмотрено, что к истцу (цессионарию) переходят права требования уплаты только указанной в договоре суммы долга без производных требований, соответственно, к ООО ПКО «СААБ» как новому кредитору перешли все права, вытекающие из кредитного договора.

Требование истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора (ред. от 23.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015)) предусмотрено, что За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.06.2015 указанная статья на основании Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" дополнена пунктом 4, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Законом N 42-ФЗ пункта 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

С учетом вышеуказанного в данном случае требование истца о взыскании с ФИО4 за ненадлежащее исполнение обязательств по возвраты суммы займа процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ закону не противоречит.

Исходя из изложенного, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.02.2024 в размере 26768 рублей 63 копейки, подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом, до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом в размере 12706 рублей 06 копеек.

Сложные проценты на задолженность ответчика по смыслу пункта 5 статьи 395 ГК РФ не взысканы. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за неисполнение обязательства по выплате процентов за пользование кредитом незаконным не является. Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом начислены на сумму основного долга, а взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ произведено на сумму процентов за пользование кредитом и основной долг (тело кредита).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6).

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 105,60 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются копией реестра почтовых отправлений (л.д. 45-48). Необходимость указанных расходов обусловлена обращением истца за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <№>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 08.02.2024 в размере 63356 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <№>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.02.2024 в размере 26768 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <№>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <№>) почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом в размере 12706 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 г.

Председательствующий Р.А. Лесных