2-3-160/2023
64RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Феденко А.Н.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору KD3422350001519 от 02 июня 2021 года за период с 03 июня 2021 года по 04 марта 2023 года в размере 584645,91 руб., из которых 547381,67 руб. – сумма основного долга, 37264,24 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9046,46 руб. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2368419046, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 568000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,80% годовых.
В кредитном договоре указано, что заполнив и подписав настоящий договор, ФИО1 понимает и подтверждает, что ознакомлен и обязуется соблюдать общие условия договора.
В кредитном договоре стороны также установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 568000 руб. Однако ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объёме.
В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.51 постановлении Пленума от 28 июня 2017 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Из подписанного ФИО1 кредитного договора следует, что она дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.
В судебном заседании также установлено, что 03 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требования №1-2021.
Согласно выписке из реестра должников, в том числе, уступлено право требования в отношении заемщика ФИО1, номер кредитного договора №2368419046 от 02 июня 2021 года, остаток основного долга 631670,89 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком 4361,13 руб.
При передаче кредитного договора ФИО1 договору №2368419046 от 02 июня 2021 года присвоена унифицированная форма номера договора №KD3422350001519.
Факт внесения ежемесячных платежей не в полном объеме подтверждается выпиской по счету ответчика.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по погашению кредита в полном объеме, либо своего расчета задолженности ФИО1 не представлено.
С учетом изложенного и в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности по данному договору у ФИО1 в ином размере, суд полагает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, с учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9046,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору KD3422350001519 от 02 июня 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584645,91 руб., из которых 547381,67 руб. – сумма основного долга, 37264,24 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9046,46 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2023 года.
Судья А.Н. Феденко