РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/22 по иску ФИО1 к фио фио об отказе в присуждении обязательной доли и уменьшении обязательной доли в наследстве,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику об отказе в присуждении обязательной доли и уменьшении обязательной доли в наследстве, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2021 года умер дед истца фио Истец является наследником по завещанию. Ответчик – сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Истец с 29.01.2008 года и до смерти наследодателя проживала совместно с ним в жилом помещении по адресу: Москва адрес, входящем в наследственную массу. Ответчик указанным выше жилым помещением не пользовался, совместно с наследодателем не проживал, должного внимания отцу не оказывал и не осуществлял за ним уход. Между наследодателем и ответчиком были крайне неприязненные отношения, ввиду того что между ними возник спор по пользованию квартирой, который был разрешен судом. Ответчик прекратил всякое общение с отцом и другими членами семьи. Ответчик также не участвовал в расходах, вызванных смертью наследодателя. Наделение ответчика долей в праве собственности на жилое помещение, являющееся единственным местом жительством истца, нарушает последнюю волю наследодателя и приведет к ограничению жилищных прав истца. Ответчик является собственником квартиры по адресу: Москва адрес.

Истец просит суд отказать в присуждении ответчику обязательной доли в наследстве открывшимся после смерти фио умершего 13.01.2021 года. Уменьшить в пользу истца размер обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти фио, умершего 13.01.2021, причитающуюся ответчику.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.01.2021 года умер дед истца фио Истец является наследником по завещанию.

Ответчик – сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу фио ответчик в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Отказ в присуждении обязательной доли возможен только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет (или может привести) к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании 23.06.2022 года свидетель фио пояснила, что истца знает лет 10. Проживают по соседству. фио рассказывал ей, что сын ему не помогал, совместная жизнь оказалась не возможна, после разъезда общение прекратилось полностью. Уход за фио осуществлял старший сын. фио болел раком.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля, поскольку находит их субъективными.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что исковое заявление основано на домыслах, у ответчика есть право на обязательную долю, при этом истцом в обоснование своих требование достаточных и достоверных доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио об отказе в присуждении обязательной доли и уменьшении обязательной доли в наследстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022 года