№2-2142/23

уид 50RS0015-01-2023-001245-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «АПР» к Решетневу А.В.

о взыскании задолженности по договору,

установил:

ГБУ «АПР» предъявило иск к Решетневу А.В. о взыскании задолженности по договору, в обоснование указало, что Между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» и Ответчиком был заключен договор <данные изъяты> на предоставление образовательных услуг. ГОУ «МАРТИТ» переименовано в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» на основании приказа Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы.

Полным циклом обучения в соответствии с пунктом 2.1 Договора является предоставление услуг в соответствии с программой высшего профессионального образования с целью получения Ответчиком квалификации «Экономика и управление». Цикл заканчивается после получения диплома установленного образца о полученном высшем образовании в соответствии с пунктом 2.2 Договора с присвоением квалификации по избранной специальности/направлению. На основании приказа ГБОУ «МАРТИТ» студент был зачислен на обучение. Услуги Истцом оказаны. В соответствии с актом сверки Истца у Ответчика имеется задолженность по Договору в сумме 53 333 рубля 29 копеек.

Стороны не явились.

Судом установлено, что Между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» и Ответчиком был заключен договор <данные изъяты> на предоставление образовательных услуг. По условиям договора Истец обязался оказать Ответчику образовательные услуги, а Ответчик оплатить их. Согласно пункту 4.1 Договора оплата за обучение производится студентом в рублях по квитанции через банк в безналичном порядке. По общему правилу обязательства Истца признаются исполненными ори завершении Ответчиком полного цикла обучения. ГОУ «МАРТИТ» переименовано в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» на основании приказа Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы. На основании приказа ГБОУ «МАРТИТ» студент был зачислен на обучение. Услуги Истцом оказаны. В соответствии с актом сверки Истца у Ответчика имеется задолженность по Договору в сумме 53 333 рубля 29 копеек.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ГБУ «АПР» удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ «АПР» с Решетнева А.В. задолженность по договору <данные изъяты> 53333 рубля 29 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1946 рублей 67 копеек,

по оплате госпошлины 1800 рублей, всего взыскать 57079 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.