УИД 23RS0014-01-2023-002545-86 К делу № 2-3075/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 03 июля 2023г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России к Сусловой (ФИО4) ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В обосновании иска указано, что между ГБУЗ «Калининская ЦРБ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

ФИО1 обучалась в Университете на бюджетной форме обучения на местах в рамках квоты приема на целевое обучение с 2019г. по 2021г. и приказом ректора Университета № от 30.08.2019г. была отчислена с 01.09.2021г. в связи с окончанием обучения в ординатуре Университета и присвоении квалификации <данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора ответчик прибыла в распоряжение направившей ее на обучение ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК и заключила трудовой договор № от 22.11.2021г., однако отработав 92 дня, уволилась по собственному желанию 21.02.2022г. ранее трехлетнего срока, предусмотренного Договором.

Согласно условиям Договора, Ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные подпунктами г) п.1 раздела 5 Договора, а именно отработать в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗКК установленный договором срок.

За неисполнение названных обязательств, положения Договора предусматривают ответственность в виде штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика по программе высшего образования.

Период фактического обучения Ответчика с момента зачисления на дату отчисления составляет 731 лень, нормативные затраты на одного обучающегося в 2019г. – 143 757,99 рублей, в 2020г. – 165 896,78 рублей, в 2021г. – 187 341,63 рублей. Соответственно, размер штрафа составил – в 2019г. – 48 050,62 рублей, в 2020г. – 165 896,78 рублей, в 2021г. – 124 723,33 рублей, а всего – 338 670,73 рублей.

Количество дней отработки в пределах трех лет составляет 1096 календарных дней, фактически ответчиком отработано 1004 дня, размер штрафа составил 338 670,73 * 1004/1096 = 310 242,17 рублей.

В соответствие с действующим порядком Университет подготовил и направил ответчику претензию с соответствующими требованиями о выплате штрафа № от 04.04.2022г. По истечении времени, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019г. № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования…» и обозначенным в претензии, ответчик штрафа не оплатил.

Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 310 242,17 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами, вернувшимися в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что сообщением от 31.03.2022г. № главный врач ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК сообщил ректору ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, что 21.02.2022г. был уволен по собственному желанию врач <данные изъяты> ФИО1, которая проходила целевое обучение в ординатуре (договор от 17.06.2019г. №). Отработала с 22.11.2021г. по 21.02.2022г., обязательства по договору не исполнены (л.д. 11).

17.06.2019г. между ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК и ФИО4 заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, по условиям которого ФИО5 (ФИО4) Ю.А обязалась освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях данного договора (л.д. 14, 15).

Министерством Здравоохранения и Истцом заключены соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), в число которых входит реализация образовательных программ высшего образования – программ ординатуры (л.д. 20-46).Согласно Выпискам из приказов от 19.08.2019г. № и 30.08.2021г. №, ФИО1 обучалась в Университете на бюджетной форме обучения на местах в рамках квоты приема на целевое обучение с 2019г. по 2021г., отчислена с 01.09.2021г. в связи с окончанием обучения ординатуре Университета и присвоением квалификации врач по специальности <данные изъяты>» (л.д. 16, 17).

Смена фамилии ответчика с ФИО4 на ФИО5 подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака ль 17.04.2021г. (л.д. 10).

Приказом от 22.11.2021г. №-л ФИО6 принята на работу в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК, 15.02.2022г. №-л – прекращено действие трудового договора, уволена с 21.02.2022г. (л.д. 12, 13).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Подпунктом «г» пункта 1 раздела 5 Договора № от 17.06.20109г. установлена обязанность ответчика осуществить трудовую деятельность в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК в должности врача акушера-гинеколога, установленный срок три года. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству и осуществлению трудовой деятельности, подп. «ж» п.1 раздела 5 Договора предусматривают ответственность в виде штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика по программе высшего образования.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019г. № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.1.2013г. №», действовавшего на момент заключения Договора, в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении за счет средств федерального бюджета (п. 54 Постановления).

Из указанных положений следует, что гражданин, заключивший договор о целевом обучении, берет на себя обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3-х лет, в случае неисполнения данных условий договора, гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, а также выплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Период фактического обучения ответчика с момента зачисления (01.09.2019г.) по дату отчисления (31.08.2021г.) составляет 731 день.

Согласно расчету истца, затраты на одного обучающегося составили 338 670,73 рублей (л.д. 18). Количество дней отработки в пределах трех лет составляет 1 096 календарных дней, фактически ответчиком отработано 92 календарных дня, не отработано 1004 дня.

В силу пункта 58 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019г. №, если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет

Размер штрафа, который предъявлен к взысканию с ответчика с учетом частичного исполнения обязательств по отработке, составляет 338 670,73 * 1004/1096=310 242,17 рублей (расчет - л.д. 19).

Расчет обоснован, исследован и проверен, возражений ответчика относительно корректности расчета в суд не поступало.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с соответствующими требованиями о выплате штрафа № от 04.04.2022г., которая получена 08.04.2022г. (л.д. 50, 51). До настоящего времени в добровольном порядке требование не исполнено.

Оснований, предусмотренных пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019г. №, для освобождения ответчика от уплаты штрафа в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиком не заявлено и не доказано.

Принимая во внимание указанные выше положения нормативно-правовых актов, учитывая отсутствие оснований к освобождению его ответственности за неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора целевого обучения и законности требований истца по взысканию штрафа в размере 310 242,17 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Понесенные ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,42 рублей, которые подтверждаются документально (поручение о перечислении денежных средств - л.д. 6, 7) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России к Сусловой (ФИО4) ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения удовлетворить.

Взыскать с Сусловой (ФИО4) ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России (ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере 310 242 (триста десять рублей двести сорок два) рубля 17 копеек, государственную пошлину в размере 6 302 (шесть тысяч триста два) рубля 42 копейки, а всего 316 544 (триста шестнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева