УИД 31RS0015-01-2023-000559-68 Дело № 5-49/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),
при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев 24 мая 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>. 210, 209, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на <адрес>, вблизи железнодорожного вокзала, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка и исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. при несении службы по охране общественного порядка на <адрес>, рядом с железнодорожным вокзалом, находился ФИО1, который вел себя дерзко, вызывающе, при этом в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 1).
Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО5 и ФИО6 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., ранее им незнакомый ФИО1 на <адрес>, в их присутствии, не обращая внимания на окружающих, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 5, 6).
По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, он, находясь в общественном месте на <адрес>, вблизи железнодорожного вокзала, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, на требования сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка и исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал (л.д. 3).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, имевшего неопрятный внешний вид, смазанную речь и неустойчивость в позе Ромберга, пояснившего об употреблении бутылки водки, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8,9).
Полицейский ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 02 часов находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.18-19).
Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Письменные объяснения очевидцев ФИО3 и Настоящего Д.М. согласуются между собой и подтверждаются показаниями самого ФИО1, получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав, предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он в течение административного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, ярко выраженное противоправное поведение ФИО1 в общественном месте и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, а также то, что предыдущие наказания должного воздействия на него не оказали, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.
Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 00 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.Д. Даценко