Дело №2-4280/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003201-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 10 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > в магазине < адрес >» по адресу: г< адрес > < адрес >, она заключила с ИП ФИО2 договор поставки товара на сумму 72848 руб. В тот же день она внесла предоплату в размере 60000 руб. Ответчик обязался поставить товар в течение 60 рабочих дней с даты внесения предоплаты. Срок поставки истек 30 марта 2022 года, но ИП ФИО2 договор не исполнил, на претензию не ответил. Бездействие ответчика привело к нарушению сроков выполнения ремонтных работ в квартире, повлекло убытки в виде расходов на покупку аналогичного товара, причинило моральный вред. Просила суд расторгнуть договор поставки №№ от < Дата >, взыскать с ФИО3 уплаченные по договору 60000 руб., неустойку в размере 8700 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 253,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1. иск поддержала, требования уточнила. Просит суд взыскать неустойку за период с 31 марта 2022 года по день принятия судом решения.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, возражений против иска не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, пришел к следующим выводам.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными ему Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Закон «О защите прав потребителей» позволяет потребителю требовать расторжения договора (ст.29).

В судебном заседании установлено, что < Дата > между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №№ поставку товара - дверные блоки, обрамление, наличники, коробки, плинтуса, капители, фрамуги, рамки, доборные доски и другие изделия данной отрасли, а так же дверную фурнитуру из металла, пластмассы и других материалов, в соответствии со спецификацией №№ от < Дата >. Цена договора - 72848 руб.

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязан оплатить товар при

оформлении заказа путем внесения предоплаты в размере 82,36% от стоимости товара (60000 руб.), остаток суммы внести при получении товара.

Продавец обязался поставить товар на склад в течение 60 рабочих дней с момента исполнения обязательства по предоплате.

Предоплата в сумме 60000 руб. уплачена ФИО1 27 декабря 2021 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >

Таким образом, срок исполнения обязательств ИП ФИО2 ограничен датой 30 марта 2022 года.

Как утверждала ФИО1, ответчик не поставил товар до настоящего времени, акт приема передачи, согласно п.3.8 договора, не подписан.

03 апреля 2022 года ФИО1 предъявила исполнителю претензию, потребовав расторжения договора и возврата предоплаты в течение 3 дней.

Поскольку ответа не последовало, ФИО1 обратилась в суд.

Рассматривая дело в порядке заочного производства по доказательствам истца, в отсутствие возражения со стороны ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора и фактическом возврате денежных средств.

В силу п.6.2 договора, за нарушение сроков договора продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты, но не более этой суммы.

Между тем, данное условие противоречит положениям ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем при рассмотрении дела суд его не применяет.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39900 руб. за 133 дня просрочки (с 31 марта 2022 года по 10 августа 2022 года) по 300 руб. в день от суммы предоплаты, равной 60000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не нашел.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации соответствует принципу разумности справедливости (ст. 1100 ГК РФ),

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 54950 руб. (60000 + 39900 руб. + 10000 руб. : 2).

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 253,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3497 руб. (3197 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №№ от < Дата >г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 164850 руб. (где 60000 руб. - денежные средства, уплаченные по договору поставки №№ от 27 декабря 2021г., 39900 руб. – неустойка за период с 31 марта по 10 августа 2022 года, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 54950 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя), взыскать судебные издержки в размере 253,15 руб., всего взыскать 165103,15 руб. (сто шестьдесят пять тысяч сто три руб. 15 коп.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17 августа 2022 года.

Судья: подпись