Решение по делу № 2-2247/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-2247/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-002011-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 1432131 рубль 72 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15361 рубль.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № на сумму 1278588 рублей 05 копеек, сроком до полного исполнения клиентом обязательств по договору, под 23,404% годовых. Денежные средства в размере 1278588 рублей 05 копеек были перечислены АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на расчетный счет ответчика ФИО1 По состоянию на <ДАТА>сумма задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 1432131 рубль 72 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 1260387 рублей 39 копейки, сумма просроченных процентов в размере 168524 рубля 64 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 3219 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА>в размере 1432131 рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15361 рубль

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вы порядке заочного производства.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что<ДАТА> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № на сумму 1278588 рублей 05 копеек, сроком до полного исполнения клиентом обязательств по договору, под 23,404% годовых.

Денежные средства в размере 1278588 рублей 05 копеек были перечислены АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на расчетный счет ответчика ФИО1

По состоянию на <ДАТА>сумма задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 1432131 рубль 72 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 1260387 рублей 39 копейки, сумма просроченных процентов в размере 168524 рубля 64 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 3219 рублей 69 копеек.

С учётом изложенного, истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме.

Между тем, со стороны заемщика ответчика ФИО1 допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> год в размере 1432131 рубль 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15361 рубль, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> задолженность в размере 1432131 рубль 72 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 1260387 рублей 39 копейки, сумму просроченных процентов в размере 168524 рубля 64 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3219 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлин в размере 15361 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья –

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2247/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-002011-91

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>