РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 27 июня 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/23 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кирпул Бассейны» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материалов и оборудования в размере 208071 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ 1167809 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. и потребительский штраф.
Иск мотивирован тем, что истец заключил с ответчиком договор подряда на строительство бассейна общей стоимостью 1167809 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истец уплатил ответчику 700609 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, работы не произвел. Кроме того, ответчик не передал истцу предварительно оплаченные материалы и оборудование. На претензии истца ответчик не реагирует. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, в связи с чем с ответчика дополнительно подлежит взысканию предусмотренный действующим законодательством штраф.
Представитель истца ФИО1 в суд явился, исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представила, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Кирпул Бассейны» (подрядчик) был заключен договор подряда ххх. По условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательства произвести строительство бассейна размером х. с переменным дном х. на объекте заказчика по адресу: ххх. Общая стоимость работ по договору составляет 1167809 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истец уплатил ответчику в общей сложности 700609 руб., в т.ч. оплата материалов и оборудования - 480609 руб., оплата работ по заливке бетонной плиты - 130000 руб., оплата комплекта несъемной опалубки и ее доставки - 90000 руб. Из 480609 руб., уплаченных истцом за материалы и оборудование ответчик осуществил закупку и передал материалы на сумму 272538 руб. Соответственно, стоимость предварительно оплаченных истцом и не переданных ответчиком материалов и оборудования составляет 208071 руб. По условиям вышеуказанного договора подряда срок выполнения работ – 45 дней. Ответчик работы не произвел, их результат истцу не передал, работники ответчика покинули место выполнения работ. Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными судом письменными доказательствами – договором подряда, товарными и кассовыми чеками, накладными, чеками по операциям, фотографиями, перепиской истца и ответчика, претензией истца, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом. Ответчик каких-либо встречных исковых требований истцу не предъявляет.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с положениями ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
При таких обстоятельствах дела, т.к. ООО «Кирпул Бассейны» предусмотренные договором работы не выполнило, фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных истцом, но не переданных ответчиком материалов и оборудования в размере 208071 руб.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании вышеуказанной нормы за длительную просрочку исполнения работ по договору суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере цены договора – 1167809 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда 100000 руб. суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (208071 руб. + 1167809 руб. +10000 руб.) х 50 % = 692940 руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кирпул Бассейны» в пользу ФИО2 стоимость материалов и оборудования в размере 208071 руб., неустойку 1167809 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 692940 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья Шилкин Г.А.