УИД 38RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория 38» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Территория 38» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность за хранение и перемещение транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в пользу специализированой стоянки ООО «Территория 38» в размере 592917,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** был составлен протокол .... о задержании транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в отношении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1

**/**/**** в 18 часов 00 минут транспортное средство передано ООО «Территория 38» в целях помещения и хранения на специализированной стоянке по адресу: ...., что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку.

Транспортное средство находится на специализированной стоянке 909 суток. Следовательно, задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет 592917,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Территория 38» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 и пунктом 1 статьи 887 ГК РФ предусмотрено, что договор хранения между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа.

В соответствии со статьей 906 ГК РФ правила главы 47 указанного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно ч. 3 ст. .... от **/**/**** №-оз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории ....» задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом.

В силу соглашения о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории .... от **/**/**** № ООО «Территория 38» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств.

В силу положений ст. .... от **/**/**** №-оз специализированная организация осуществляет за счет собственных средств деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 27.1 ч. 1 п. 7 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: задержание транспортного средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в 22 час. 41 мин. ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» ФИО3 в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, применена мера в виде задержания ТС, что подтверждается составленным в отношении ФИО1 протоколом .... о задержании ТС.

В этот же день, **/**/**** в 22 час. 41 мин. указанное транспортное средство было передано ООО «Территория 38» в целях помещения и хранения на специализированной стоянке по адресу: ...., что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от **/**/****.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно доводам искового заявления, задержанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке.

В силу приказа Службы по тарифам .... от **/**/**** №-спр плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку для категорий транспортных средств «В» и «D» массой до 3,5 т., на территории ...., за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, установлена в размере 1268 руб.

С **/**/**** вступил в силу приказ Службы по тарифам .... от **/**/**** №-спр, согласно которого размер тарифов за хранение и перемещение транспортного установлен в размере указанном в приказе от **/**/**** №-спр.

Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, на территории ...., за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, установлена в размере 27,12 руб. за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Таким образом, исходя из того, что ООО «Территория 38» осуществило перемещение транспортного средства ответчика, задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составит 1268 руб.

Как было указано выше, транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с 22 час. 41 мин. **/**/**** и, исходя из расчета, представленного истцом, ровно 909 дней.

В связи с чем, с учетом приведенных выше норм материального права, размер суммы, подлежащей уплате за хранение на специализированной стоянке, составит: 24*909 * 27,12 = 591649,92 руб.

Следовательно, задолженность ответчика за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет 591649,92 руб.

Расчет задолженности по хранению ТС на специализированной стоянке судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку лицом, совершим административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС, является ФИО1, суд, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, в частности, положения ст.ст. 886, 889 ГК РФ и положения .... от **/**/**** №-оз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории ....», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Территория 38» задолженности за перемещение и хранение ТС в размере 591649,92 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9129, 18 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Территория 38» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория 38» задолженность за хранение и перемещение транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в пользу специализированой стоянки ООО «Территория 38» в сумме 592 917,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7339, 18 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина