№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Кредит Европа банк (Россия)» о прекращении залога транспортного средства
с участием истца ФИО8,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывая на то, что обменял свою автомашину марки <данные изъяты> с доплатой в размере 600 000 рублей на автомашину марки <данные изъяты>, которую приобрел у ФИО1, который в свою очередь представлял родную сестру ФИО3
Как было установлено позже автомашина <данные изъяты> находится в залоге в банке АО «Кредит Европа Банк», ответчики заверяли его, что закроют кредит в банке и скоро снимут залога с автомобиля, а денежные средства которые истец передал в уплату за автомобиль ФИО3 потратила на свое усмотрение, не погасив имеющуюся задолженность в банке. Тем не менее, залог не прекращен, ответчики звонки и сообщения истца игнорируют.
Просит суд снять залог АО «Кредит Европа Банк» на автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассматривается без участия неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> собственником является ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД МВД по РТ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется внести 390 000 рублей в счет задолженности в АО «Кредит Европа Банк».
В соответствии с ответом прокуратуры Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11 по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с наличием признаков гражданско-правовых отношений.
Согласно ответу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО12 Регистрационное подразделение Госавтоинспекции не располагает сведениями о наличии либо отсутствии залога на транспортные средства.
Как следует из ответа АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Сведения о залоге транспортного средства внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге в отношении автомобиля <данные изъяты>, залогодатель ФИО3, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)». В настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не закрыт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для досрочного закрытия 289 758,18 рублей.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> передан в залог ФИО3 на основании кредитного договора содержащего элементы договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)».
В соответствии с договором потребительского кредита № заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3, сумма кредита 1 568 780,64 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 10 договора предусмотрена необходимость заключения договора залога транспортного средства <данные изъяты>.
В силу ст. 338 Гражданского кодекса РФ предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.
В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке установленном законодательством о нотариате и является общедоступным ресурсом, размещенном на сайте www.reestr-zalogov.ru.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залог в отношении спорного транспортного средства сохраняется до момента полного исполнения ФИО3 кредитных обязательств перед Банком, при этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по кредитным обязательствам со стороны ФИО3 в полном объеме не погашена, письменное согласие со стороны Банка на реализацию транспортного средства отсутствует, в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ переход права собственности на предмет залога не влечет прекращения прав залогодержателя, права залогодателя переходят к новому собственнику.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истец не представил достаточных доказательств того, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку истец не проверил причины кратковременного владения автомобилем ФИО3, что свидетельствует о том, что истец заключил договор купли-продажи транспортного средства не с должной степенью заботы и осмотрительности, им не были предприняты меры по проверке наличия арестов, ограничений и иных обременений в отношении спорного имущества.
Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, так как осуществление беспрепятственного регистрационного учета автомобиля на имя истца не исключают возможности приобретателя проявить необходимую степень заботливости, разумной осмотрительности при совершении сделки купли-продажи транспортного средства, усомниться в праве продавца на отчуждение автомобиля и предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.
Реестр создан для защиты прав как кредиторов-залогодержателей, так и потенциальных покупателей заложенных автомобилей, позволяет кредиторам, которые объективно не могут воспрепятствовать отчуждению транспортных средств залогодателями без ведома и согласия банка, сохранять залоговые права, а потенциальным покупателям проверить наличие обременений и оценить риски при покупке транспортного средства.
На истце как на покупателе действительно отсутствует обязанность по проверке реестра уведомлений, однако, не осуществляя такую проверку покупатель несет риск соответствующих неблагоприятных последствий.
Поскольку на момент рассмотрения дела кредитная задолженность ответчиком ФИО3 не погашена, соответственно отсутствуют основания для прекращения залога транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.
Таким образом, исковые требования оставляются без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО13 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Кредит Европа банк (Россия)» о прекращении залога транспортного средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.