Дело № 2-1827/2022

УИД 66RS0012-01-2022-002194-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 07 декабря 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику И., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.09.2019 между истцом и И. было заключено соглашение о кредитовании F0TDRC20S19091017714, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 152 000 руб. под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно поступившей в Банк информации заемщик И. умерла (дата), после её смерти открыто наследственное дело и наследником является ФИО1 На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 06.09.2022 в сумме 93 122 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг 83 182 руб. 20 коп., проценты 9 892 руб. 39 коп., неустойку 48 руб. 00 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 2 993 руб. 68 коп.

08.11.2022 определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив отзыв, указав, что согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В связи с тем, что в договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателями умершей И. являются ее наследники.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с согласия стороны истца, выраженного в письменной форме, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 10.09.2019 между Банком и И. было заключено соглашение о кредитовании F0TDRC20S19091017714, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 152 000 руб. под 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. И. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, и не оспаривался стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора, и не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти № х от (дата), копии записи акта о смерти № х от той же даты И. умерла (дата).

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № х, открытого после смерти И., наследство принято сыном наследодателя И., её родители И., Н. отказалась от принятия наследства. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью И. вошли 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (всей квартиры) 1 094 722 руб. 20 коп., гаража в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Доказательств того обстоятельства, что размер предъявленной ко взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

Тем самым суд находит обоснованными исковые требования Банка о взыскании с наследника умершей И. – ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из представленных в материалы дела копий заявления на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «АЛЬФА-БАНК», информации для передачи страховщику следует, что волеизъявлением И. при заключении соглашения кредитовании 10.09.2019 являлось также присоединение его к Коллективному договору добровольного страхования, заключенному между Банком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на условиях правил страхования заемщиков, являющегося приложением к Договору страхования, с содержанием которых она ознакомлена на момент подписания соответствующего заявления.

Из представленных в материалы дела в копиях Коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «АЛЬФА-БАНК» № L0532/211/903253/2 от 20.12.2012, Правил страхования заемщиков кредитов, являющихся приложением № 1 к названному договору, выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного (п.2.10 договора, п.п.1.3,1.4 правил страхования). Тем самым за выплатой страхового возмещения вправе обращаться наследники застрахованного лица в случае его смерти.

С учетом изложенного, если сторона ответчика полагает, что имел место страховой случай, и наследникам И. необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, они вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в том числе в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 993 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (<*****>), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19091017714, заключенному 10.09.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и И., по состоянию на 06.09.2022 в сумме 93 122 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг 83 182 руб. 20 коп., проценты 9 892 руб. 39 коп., неустойку 48 руб. 00 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 2 993 руб. 68 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.