38RS0035-01-2022-004385-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от Дата, административного ответчика ФИО2, ст. помощника прокурора Адрес ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3554/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административных требований с учетом уточнений административный истец указал, что ФИО2, Дата г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ, Дата приговором Первомайского районного суда Адрес приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Адрес срок снижен до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы Дата по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок – 3 года. Состоял под административным надзором с Дата по Дата, снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

Характеризуется неудовлетворительно, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, ежедневно.

Административный истец начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Не согласен с постановлениями о привлечении его к административной ответственности, вместе с тем не обжаловал их в установленном законом порядке. В настоящее время проживает и работает на пилораме в Адрес.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора ФИО6 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда Адрес от Дата, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Адрес от Дата приговор приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства, определено к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фактически ФИО2 освобожден из мест лишения свободы Дата по отбытию установленного срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 ранее устанавливался административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Адрес края; обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.

ФИО2 состоял под административным надзором с Дата по Дата, снят с учета в связи с истечением срока административного надзора. После снятия с учета ФИО2 в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением врио начальника ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением врио начальника ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления административным ответчиком обжалованы не были и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает возможным установить административный надзор отношении ФИО2 на срок 3 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении ФИО2 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, суд считает в полной мере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению в части указания конкретного органа внутренних дел, куда ФИО2 будет обязан являться на регистрацию - отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». Поскольку указание подразделения отдела полиции законом не предусмотрено. Кроме того, из объяснений административного ответчика следует, что он в настоящее время проживает на территории Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 03.12.1967года рождения, на срок 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, Дата года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2, Дата года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, ежеденевно.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.Р. Мухаметова

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.