ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«04» октября 2022 года дело № 5-1906/2022

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-005715-78

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца респ. Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 11 час. 30 мин. в районе <...>Д по <...> в <...>, управляя транспортным средством Лотос 206, государственный регистрационный знак Н670ТТ, регион 161, в нарушение пп.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, допустил столкновение с транспортным средством Нефаз, государственный регистрационный знак <***>, регион 761, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажирам Потерпевший №4, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, защитник Алиев М.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании сообщили о том, что материальный ущерб был компенсирован страховой компанией, просили не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку трудовая деятельность связана с вождением транспортного средства, является единственным источником дохода семьи, представили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что с момента ДТП его здоровьем никто не интересовался, не были принесены извинения, ранее работал, а теперь был вынужден уволиться, сообщил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2022 (л.д. 1);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-5);

- медицинскими документами (л.д.6-7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.05.2022 (л.д.10-11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2022 (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 24.05.2022, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, оставленными им 24.05.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 27.05.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- медицинскими документами (л.д.31-33,37);

- заключением эксперта от 16.06.2022 № 3676, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 установлены: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кисти без смещения, ушибы мягких тканей грудины. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов), давность образования в срок, указанный в определении, не исключается, и квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 38-39). При этом имеющееся указание на причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №4 25.05.2022 является опиской, поскольку из совокупности медицинских документов, собранных по делу в рамках административного расследования и исследованных экспертом следует, что повреждения причинены 24.05.2022.

- медицинскими документами (л.д.40-42);

- заключением эксперта от 29.06.2022 № 3994, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: гематома, ушибленная рана надбровной области и верхнего века левого глаза, ссадина височной области слева, закрытая травма грудной клетки справа с переломом 6 ребра. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), давность образования в срок, указанный в определении – 24.05.2022, не исключается, и квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 47-50);

- протоколом об административном правонарушении от 18.08.2022 серия 61 АГ № 936972 (л.д. 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 51). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4, а также причинены телесные повреждения Потерпевший №3 Суд принимает во внимание поставленные потерпевшим диагнозы. Суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. Единственный источник дохода от работы водителем не является основанием для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 Вместе с тем, работа ФИО1 связана с перевозкой пассажиров, что обязывает к неукоснительной осторожности и соблюдению ПДД. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова