Решение по делу № 2-10409/2022 от 07.02.2023

Дело 2-1657/2023

УИД-23RS0№-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий ФИО6 причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор поручения и уступки права требования, по условиям которого ФИО7 уступил ФИО1 право требования страхового возмещения, иных платежей, а также расходов со страховой компании САО «Надежда» понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорная сумма в соответствии с п.3.1. договора составила 7 000 рублей.

ФИО1 выплатив указанную сумму ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Таким образом, кредитором САО «Надежда» в размере выплат страхового возмещения, иных платежей, а также расходов понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО1, в свою очередь ФИО7 данное право требования утратил.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило ФИО2 по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере 99 658 рублей.

Между тем, ФИО7 в нарушение условий договора денежные средства в данном размере ФИО1 не передал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию содержащую требование о возврате полученных от страховщика денежных средств, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 99 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 154 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен, что подтверждено распиской.

Поскольку о причинах неявки он не сообщил, об отложении заседания не просил, суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.1 ст.389.1 ГК РФ указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий ФИО6 причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО1

Договорная сумма в соответствии с п.3.1. договора составила 7 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 выплатил указанную сумму ФИО2, тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Исходя из положений п.2.5. договора ФИО7 обязался передать ФИО1 полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией по страховому случаю после его заключения.

В разбираемом случае, указанная обязанность ответчиком выполнена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу требований ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных обстоятельствах и с учетом приведенных норм, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 99 658 рублей обоснованными.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 99 658 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 154,57 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и подлежит применению.

Анализируя изложенные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 154,57 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 190 рублей, представительских услуг в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 212 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 154 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: