дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 февраля 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ..., при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг от ..., взыскании денежных средств в размере 207458 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16224 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание комплекса строительных услуг по адресу: .... Истцом произведена оплата по договору в сумме 202200 руб., однако, ответчик принятых на себя обязательств в полном объеме не выполнил, выполнил лишь малую часть работы с недостатками. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Из-за сложившейся ситуации истец с конца мая 2024 года находится в стрессовой ситуации, была вынуждена обратиться за медицинской помощью, находилась на лечении с ... по ....
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по существу искового заявления не представил, указал, что денежные средства истцу может выплатить после ....
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено следующее.
... между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в Приложении к договору: в бане вставить окно, двери, заменить потолок, сварить и установить печь; в кухне сделать фундамент, сложить стену из пеноблоков, сделать стену из дерева размером 1x3 метра, сделать окно, обшить стену 3x2 метра панелями, постелить пол, установить двери, сделать перегородку с дверями, обшить стенку, где находится окно панелями, установить дверь в комнату; сделать разводку под воду и канализацию; на веранде установить каркас из брусьев, установить двери, окна, обшить изнутри стенку из пеноблоков гипсокартонном и постелить пол, обшить потолок вагонкой; сделать крыльцо и навес над ним; снаружи обшить лицевую сторону дома сайдингом, а внутреннею сторону дома досками. Общая стоимость услуг составляет 300 000 рублей. Согласно п.3.1 и 3.2. договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи оказанных услуг; выявленные недостатки исполнитель исправляет немедленно (л.д.6-7).
... истцом на счет ответчика были переведены денежные средства платежами по 2200 руб., 50000 руб., 100000 руб., 50000 руб. (л.д.10).
Факт исполнения истцом обязательств по оплате договора подтвержден документально, ответчиком не оспаривается.
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчиком по договору была выполнена малая часть работы, с недостатками, которые ответчик своевременно не устранял. Длительная переписка по телефону результатов не дала, ... в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить работы, указанные в приложении к договору, в течение 10 дней.
Приведенные доводы подтверждаются исследованными материалами дела: скрин-шотами переписки истца и ответчика, фотографиями, претензией в адрес ответчика (л.д.41-57, 58-84).
Доказательств исполнения обязательств по договору от ... ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом применяются законы о защите прав потребителя и иные правовые акты, принятые в соответствии (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ.
В силу статьи 28 Закона N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В силу статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении истцу убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, ФИО2 не представлено.
П.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от ... и взыскании произведенной потребителем оплаты по нему в полном объеме, в размере 202200 руб. с учетом положений статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку услуги по договору в полном объеме не оказаны, во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», разрешая требование о взыскании убытков в размере 5 258 руб. (расходы на медицинские препараты), суд находит его обоснованным, подтвержденным исследованными материалами дела (л.д.8, 9, 12).
Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого с учетом всех обстоятельств дела (длительности неисполнения обязательства, отсутствие ответа на претензию, пожилого возраста истца, нахождения ее в стрессовой ситуации, вызвавшей необходимость стационарного лечения), принципа разумности и справедливости, определяет в размере 5000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 105228,50 руб. (207457+5000/50%=105228,50).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно части 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ... следует, что ФИО1 заплатила ИП ФИО5 за оказанные правовые (юридические) услуги денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. (л.д.5а).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы по оказанию юридической помощи, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в з размере 20 000 руб. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в большем размере не обеспечит необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку из доверенности не следует, что она выдана истцом в связи с рассмотрением конкретного дела и не исключает возможность представлениях интересов ФИО1 в рамках иных правоотношений.
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход муниципального образования Заводоуковский муниципальный округ также подлежит государственная пошлина в размере 16317,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг от ... заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 207457 руб., компенсацию морального вреда в денежной форме в размере 5000 руб., штраф в размере 105228,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Заводоуковский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 16317,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
судья подпись ФИО7
ФИО7