Решение по делу № 2-61/2023 от 23.03.2023

Дело №2-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами,

Установил

Истец - ООО «СИБСОЦБАНК» обратился в суд с иском к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами. В обоснование истец указал, что между «СИБСОЦБАНК» ООО (Банк) и ПАА (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Кредитный договор»), состоящий из Индивидуальных и Общих условий. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок действия Кредитного договора, возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом устанавливается в следующем размере -11,5 % (одиннадцать целых пять десятых процентов) годовых.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета 0,1 % за каждый день нарушения исполнения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств период не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по Кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей Заемщика по возврату основного долга определяется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

Сроки уплаты процентов за пользование кредитом установлены - в течение первых 5-ти календарных дней, следующих за месяцем начисления процентов, и на дату окончательного возврата кредита.

Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету № физ. лица - ПАА.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №П445/20 от 03.11.2020г. с физическим лицом ПДД (солидарная ответственность). Срок поручительства 8 лет (п.4.1).

Заемщик, в установленный срок в соответствии с графиком, не исполнял взятое обязательство по кредитному договору, по возврату заемных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

До настоящего времени Кредитный договор не расторгнут и обязательства сторон не прекращены. В соответствии с условиями Кредитного договора на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.450ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ или договором.

Так как многочисленные просрочки уплаты суммы долга именно существенно нарушают права кредитора на получение должного от заемщика, выше изложенное считаем основанием для расторжения Кредитного договора.

Уточнив исковые требования, в части увеличения взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины, истец просит суд:

Взыскать в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО солидарно с ответчиков ПАА, ПДД задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе:

<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2020г заключенный между «СИБСОЦБАНК» ООО и ПАА.

Представитель истца ООО «СИБСОЦБАНК» КОФ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Ответчики ПАА, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, по телефону просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не высказали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 28, ст. 123 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СИБСОЦБАНК» и ПАА заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных и Общих условий. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000,00 рублей 00 копеек. Срок действия Кредитного договора, возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом устанавливается в следующем размере -11,5 % (одиннадцать целых пять десятых процентов) годовых.

Заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету № физ. лица - ПАА.

<данные изъяты>

Что подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен, является верным.

Требования истца к ответчикам о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств того, что кредитный договор и договор поручительства они не заключали, а также доказательств того, что они в полном объеме исполнили обязательства по указанному договору.

С учетом, установленного в судебном заседании, исковые требования ООО «СИБСОЦБАНК» к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора, заключенного между ООО «СИБСОЦБАНК» и ПАА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАА в пользу ООО «СИБСОЦБАНК» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, с ответчика ПДД в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» и ПАА.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» солидарно с ответчиков ПАА, ПДД задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ПАА в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПДД в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Левыкин