Дело №

УИД №RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РВС») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_407654 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по договору с ответчиком.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему перешло право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_407654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114496,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлине 1744,96 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 15973,14 руб.

На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 130628,21 руб., в том числе основной долг – 74724,41 руб.; проценты за пользование -25543,79 руб., штрафы – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 1164,5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24895,51 руб., задолженность по госпошлине – 0 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в размере 100268,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 ЗАО «Связной банк» выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей, по ставке 36% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей, с датой платежа 15 число каждого месяца со льготным периодом до 50 дней. С условиями заключения договора ознакомлена.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ №-Ф между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, где последнему перешло право требования по договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, где последнему перешло право требования по договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-771/2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_407654 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114496,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,96 рублей – отменен по возражению должника.

Согласно расчету суммы на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 119960,88 руб., в том числе основной долг – 74724,41 руб.; проценты за пользование - 39771,97 руб., штрафы – 4300 руб., задолженность по иным выплатам – 1164,50 руб.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, минимальные платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 минимальный размер платежа 3000 рублей по договору не вносились с мая 2013 года.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора.

Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора. Так, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 100268 рублей 20 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> выдан Управлением внутренних дел <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 172-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100268 рублей 20 копеек, в счет задолженности по кредитному договору и 4008 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс