Дело № 2-882/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000039-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 785, 790, 798, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору- заявке на предоставление транспортных услуг № от <дата> в размере 58000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1971 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1048.77 руб., указывая, что на основании договора-заявки на предоставление транспортных услуг № от <дата> истец отказал ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту: <адрес>, дата разгрузки до <дата>, доставлено ТС Вольво госномер № <дата>. Стоимость услуг составляет 58000 руб., без НДС, 7-10 банковских дней по сканам и квитку. Выставлен счет на оплату № от <дата>. Дата нарушения обязательства <дата> (истечение 10 банковских дней на оплату). ИП ФИО1 исполнил договорные обязательства в полном объеме. Ответчик, приняв услуги без замечаний, уклонился от их оплаты в сроки, предусмотренные условиями договора. <дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность 58000 руб. и проценты. Претензия оставлена без ответа, требования не удовлетворены, за ответчиком образовалась задолженность 58000 руб. Неустойка договором не установлена. Расчет неустойки производится с <дата> на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 1048.77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг № (л.д.9), в соответствии с которым истец обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а ответчик обязался произвести оплату в размере и в сроки, установленные договором, маршрут: <адрес>, дата подачи автотранспорта <дата>, дата разгрузки до <дата>, доставка ТС Вольво госномер №, плата за перевозку 58000 руб. на расчетный счет без НДС 7-10 банковских дней по скану и квитку.

Условия договора по перевозке груза истцом исполнены, что подтверждается: транспортной накладной от <дата> № (л.д.10), актом № от <дата> (л.д.11); счетом № от <дата> (л.д.12).

Сведений об оплате услуг перевозки ответчиком в деле не имеется, сроки оплаты истекли, из искового заявления следует, что оплата не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга 58000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.13, 14).

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя <дата> (л.д.15-16).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 58000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленные сроки <дата> (10 банковских дней с момента исполнения договора) оплата по договору ответчиком не произведена, суд полагает, что с указанного времени с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты с <дата> по <дата>, которые составляют 1048.77 руб. (***).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов 1048.77 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 1971 руб. (л.д.21), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму долга 58000 руб., проценты 1048 руб. 77 коп., расходы на государственную пошлину 1971 руб., всего 61019 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 года.