Гражданское дело № 2-2712/2025

УИД 66RS0001-01-2025-001090-23

Мотивированное заочное решение суда составлено 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14.05.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эфрумс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Эфрумс» в котором просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 314,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980 руб.

В обоснование иска указывает, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску <ФИО>1 к ООО «Эфрумс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично – с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 011 руб., разница стоимости товара в размере 110 036 руб., неустойка за нарушение сроков замены товара в размере 50 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 194 023,50 руб., расходы по подготовке рецензии в размере 16 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 4 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части иска отказано. Вместе с тем решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении не просил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Также согласно п. 57 указанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к ООО «Эфрумс» о взыскании денежных средств неустойки, морального вреда, штрафа, постановлено: взыскать с ООО «Эфрумс» в пользу <ФИО>1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 011 руб., разницу стоимости товара в размере 110 036 руб., неустойку за нарушение сроков замены товара в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 194 023,50 руб., расходы по подготовке рецензии в размере 16 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 4 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказано. Также с ООО «Эфрумс» взысканы расходы по экспертизе в пользу ООО «Западно-сибирский центр независимых экспертиз», и в доход бюджета государственная пошлина.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, ответчиком не оспорено, что на основании указанного решения суда истцу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № на сумму долга 626 450,50 руб.

Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 16260/19/6600-ИП, впоследствии, указанный исполнительный лист возвращен без исполнения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе разбирательства по делу не оспаривались.

При установленном судом факте неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии в материалах дела доказательств иному, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 314,07 руб. подлежат удовлетворению.

При этом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет требований ответчиком не представлен.

В силу положений ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 980 руб., уплата которой при подаче иска подтверждается чеком.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к ООО «Эфрумс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эфрумс» (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 314,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева