Дело № 2-1286/2025

УИД № 42RS0011-01-2025-000805-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 мая 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор залога и займа (далее договор займа), согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть сумму займа до 25.11.2024.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в размере 250 000,00 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа, в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство: NISSAN PRIMERA CAMINO, 1997 года выпуска, государственный номер <номер> VIN: отсутствует, кузов <номер>, шасси (рама): отсутствует, цвет: белый, ПТС <номер> от 30.07.2003, свидетельство о регистрации ТС <номер> от 29.11.2022, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно п.1.3 договора залога и займа, оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000,00 рублей.

Согласно п.8.1 договора залога и займа, залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа.

Согласно п.8.2 договора залога и займа, из стоимости предмета залога, указанного в п.1.2 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

15.01.2025 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору залога и займа от 25.11.2023 в размере 250 000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 25.11.2023): автомобиль NISSAN PRIMERA CAMINO, 1997 года выпуска, государственный номер <номер>, VIN отсутствует, кузов <номер>, шасси (рама): отсутствует, цвет белый, ПТС <номер> от 30.07.2003, свидетельство о регистрации ТС <номер> от 29.11.2022; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что 25.11.2023 между истцом ФИО1, <дата> года рождения, именуемой в дальнейшем «займодавец», с одной стороны, и ответчиком ФИО2, <дата> года рождения, именуемой в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, был заключен договор залога и займа, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику на возвратной и возмездной основе заем в размере 250 000,00 рублей, на условиях содержащихся в договоре, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в определенный в договоре срок 25.11.2024 (п.1.1, п.2.1, 3.1 договора залога и займа) (л.д.12-14).

Согласно п.6.1. договора залога и займа, займодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами под залог транспортного средства.

По условиям договора залога и займа от 25.11.2023, заемщик ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору передала в залог, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство: автомобиль NISSAN PRIMERA CAMINO, 1997 года выпуска, государственный номер <номер> VIN отсутствует, кузов <номер>, шасси (рама): отсутствует, цвет белый, ПТС <номер> от 30.07.2003, свидетельство о регистрации ТС <номер> от 29.11.2022. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 250 000,00 рублей (п.п.1.2, 1.3 договора залога и займа).

Заемщик обязуется возвратить заем не позднее срока, указанного в п.3.1 настоящего договора, а именно <дата>. Досрочное, а также частичное погашение займа возможно в любой момент (п.п.4.1, 4.2 договора залога и займа).

В п.8.2 договора залога и займа указано, что из стоимости предмета залога, указанного в п.1.2 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому займу, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Сумма займа в размере 250 000,00 рублей, в соответствии с условиями договора залога и займа от <дата> была передана истцом ФИО1 заемщику ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата> (л.д.16).

Факт передачи истцом заемщику денежных средств в указанной в договоре сумме 250 000,00 рублей, ответчиком ФИО2 не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 обязанности по своевременному погашению суммы займа не исполнялись, платежи в счет погашения долга не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> ответчику ФИО2 было вручено требование о возврате долга по договору залога и займа от <дата> в размере 250 000,00 рублей. Ответа на требование не поступило (л.д.15).

До настоящего времени сумма займа в размере 250 000,00 рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора залога и займа от <дата>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору залога и займа от <дата> в размере 250 000,00 рублей.

Кроме того, как установлено выше, обеспечением обязательства по возврату ответчиком задолженности по договору залога и займа от 25.11.2023, выступал залог транспортного средства: автомобиль NISSAN PRIMERA CAMINO, 1997 года выпуска, государственный номер <номер> VIN отсутствует, кузов <номер>, шасси (рама): отсутствует, цвет белый, ПТС <номер> от 30.07.2003, свидетельство о регистрации ТС <номер> от 29.11.2022.

Согласно копии карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, транспортное средство NISSAN PRIMERA CAMINO, легковой седан, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов <номер>, цвет белый, ГРН <номер>, ПТС <номер> от 30.07.2003, с 24.11.2022 по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, <дата> года рождения (л.д.30).

Материалами дела подтверждено, что в отношении спорного автомобиля запись об учете залога в реестр уведомлений о возникновении залога внесена 26.03.2024, залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО1 (л.д.40).

По данным ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, представленным на запрос суда, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании задолженности в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 55 544,91 рубля на основании исполнительной надписи нотариуса <номер> от 23.09.2024, выданной нотариусом Щ.Ж.Д. (л.д.27).

Кроме того, на сайте ГУФССП России (банк данных исполнительных производств) имеются сведения о возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств, в том числе и <номер>, которые окончены (все три) на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании статей 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350.2 ГК РФ, ст.ст.85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения и положения закона, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 25.11.2023, обеспеченного залогом транспортного средства, указанного в договоре залога от 25.11.2023, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанный в договоре предмет залога, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору залога и займа в размере 250 000,00 рублей, в связи с чем, государственная пошлина оплачена истцом по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 8 500,00 рублей (250 000,00-100 000,00*3%+4 000), а также заявлены требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем государственная пошлина оплачена истцом в размере 3 000,00 рублей, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500,00 рублей, подтвержденные истцом документально (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору залога и займа от 25.11.2023 в размере 250 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500,00 рублей, а всего взыскать 261 500,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога и займа от 25.11.2023:

- автомобиль NISSAN PRIMERA CAMINO, легковой, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов <номер>, цвет белый, паспорт транспортного средства <номер> от 30.07.2003, принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1286/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса